Donc mon arguments de dire que "le standard ça veut pas forcement dire grand choses parce-que certaines fonctionnalités du standard, certes peu utilisé, mais standard peuvent être enlevés du jour au lendemain"
est Horst Sujet, parce-que ce que tu préconise c'est pas une utilisation du standard, mais une utilisation d'une soue catégorie du standards définie nulle part, mais qui se base sur la popularité de ces soue catégorie.
Mais par contre dire "peu être que ce qui est intéressent c'est de regarder la popularité au prêt des compilateur et des utilisateurs plus que le standard" est pas ok, parque ce qui est non standard est forcement non portable et non pérenne, parce-que regarde IE, ou le monde du net avec seulement ces 2 moteurs de rendu qui est très très similaire a celui du C et de ces 25 compilateurs et 35 bibliothèques standard ?
Le pire est que tu sais que tu dis ça juste pour troller, 10 minutes plus tard tu arrives à écrire "ces fonctionnalités n’étais que très peu utilisé".
Écoute j'ai pas trouvé de sujet a troll vendredi c'est de plus en plus rare les sujet à troll sur C.
Bon pour développer:
_Complex et VLA étais 2 grosse fonctionnalités de C99 en termes de lignes de code pour leur implémentation et de leur impact sur le code si utilisée.
_Complex n'a jamais était vraiment populaire.
VLA est assez populaire, et était utilisé pendant longtemps dans le noyau Linux, par contre il est impossible dans la plupart des cas d'utilisation de vérifier que le VLA réussie son allocation, donc la fonctionnalité n'est pas conseillé à l'utilisation, sauf dans un sizeof mais c'est pas forcément un technique très connue.
[^] # Re: Aujourd'hui j'ai appris
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Comprendre la taille de la stack des threads, et comment Alpine Linux diffère des autres systèmes. Évalué à 3.
Donc mon arguments de dire que "le standard ça veut pas forcement dire grand choses parce-que certaines fonctionnalités du standard, certes peu utilisé, mais standard peuvent être enlevés du jour au lendemain"
est Horst Sujet, parce-que ce que tu préconise c'est pas une utilisation du standard, mais une utilisation d'une soue catégorie du standards définie nulle part, mais qui se base sur la popularité de ces soue catégorie.
Mais par contre dire "peu être que ce qui est intéressent c'est de regarder la popularité au prêt des compilateur et des utilisateurs plus que le standard" est pas ok, parque ce qui est non standard est forcement non portable et non pérenne, parce-que regarde IE, ou le monde du net avec seulement ces 2 moteurs de rendu qui est très très similaire a celui du C et de ces 25 compilateurs et 35 bibliothèques standard ?
Écoute j'ai pas trouvé de sujet a troll vendredi c'est de plus en plus rare les sujet à troll sur C.
Bon pour développer:
_Complex et VLA étais 2 grosse fonctionnalités de C99 en termes de lignes de code pour leur implémentation et de leur impact sur le code si utilisée.
_Complex n'a jamais était vraiment populaire.
VLA est assez populaire, et était utilisé pendant longtemps dans le noyau Linux, par contre il est impossible dans la plupart des cas d'utilisation de vérifier que le VLA réussie son allocation, donc la fonctionnalité n'est pas conseillé à l'utilisation, sauf dans un sizeof mais c'est pas forcément un technique très connue.