Très pertinent cet article, merci pour le partage.
Pour la petite histoire, en passant de Windows à Linux y a qqes mois de ça je pensai que j’allais devoir me forcer à me passer de MS Word (où je fais l’essentiel de mon travail, depuis bcp plus de vingt ans, quand ce n'est pas dans un éditeur de texte) et donc que j’allais horriblement ramer. Surtout que depuis des années, j’emploie pas mal de VBA sur mesure, pour accélérer la préparation des manuscrits. Bref, je m’attendais à en chier.
Si les 1er temps avec ont effectivement étés un peu grinçants (pas facile de changer ses habitudes, surtout de plus de 20 ans), j’ai vite réalisé à quel point Word ne me manquait pas vraiment. Au contraire, Writer s’est révélé un compagnon de travail plus que performant et tellement facile à adapter à mes besoins. J’en reste sur le popotin, quand je compare à la gymnastique que je devais faire avec Word.
Writer n’est pas parfait ? Nope, Word ne l’était pas non plus. Ça n’existe pas, l’outil parfait.
Writer à l’air vieillot ? Yep. Je m’en fiche, 99 % du temps je cache toutes les barres de menus et je le pilote entièrement via des raccourcis claviers (mon souhait ? Que LO nous laisse plus de liberté dans la façon de définir des raccourcis). Et puis, vieillot... hein... mon crayon aussi il a l’air vieux: l’arrière-grand-père de mon arrière-grand-père utilisait probablement un crayon qui lui ressemblait pas mal... Ça ne l’empêche pas d’être toujours aussi efficace.
Il manque à Writer certaines des fonctionnalités de Word ? Exact, je suis encore loin d’avoir pu remplacer VBA par le Basic/Python/etc de Writer (trop de choses techniques à apprendre d’un coup pour une buse comme moi), pour l’instant je me débrouille avec qqes scripts bricolés. Et puis, s’il lui manque ceci ou cela ou s’il est moins bon que Word sur tel ou tel truc spécifique, pour compenser il en propose d’autres qui manquent ou sont moins bons sous Word.
C'est une question de choix, et pour chacun de connaître ses besoins exacts. Et ensuite, de faire le petit effort d'apprentissage que tout outil requiert.
Pour moi, la question ne se pose plus : je préfère écrire sous Writer, et de loin. Et pas parce qu’il est gratuit (on peut faire un don) ni parce qu ej'ai pas le chois sous nunux. Mais parce que, passée la phase d’apprentissage de qqes jours (et la lecture de la doc très complète), j’y bosse mieux, tout simplement. Au minimum, pour son support des Styles.
Par contre, je comprends que l’utilisateur "lambda" puisse être déçu par son look et, du moins sous Windows et Mac, par son médiocre support du thème sombre (ce n’est pas que décoratif, c’est aussi de l’accessibilité).
Idem pour les templates proposées par défaut... que j’utilise pas (j’ai jamais écrit de rapport, préparé une présentation, et je ne me souviens pas d’avoir jamais dû rédiger un CV), mais si je devais le faire je préférerais les modèles proposés par MS ou, plus encore, ceux de Apple. Peut-être organiser un concours, encourager celles et ceux qui ont de l’expérience et du talent là-dedans à proposer des modèles plus contemporains, serait une piste ?
[^] # Re: L'occasion de dire que
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien OpenDocument Format 1.3 Approved As OASIS Standard - phoronix. Évalué à 10.
Très pertinent cet article, merci pour le partage.
Pour la petite histoire, en passant de Windows à Linux y a qqes mois de ça je pensai que j’allais devoir me forcer à me passer de MS Word (où je fais l’essentiel de mon travail, depuis bcp plus de vingt ans, quand ce n'est pas dans un éditeur de texte) et donc que j’allais horriblement ramer. Surtout que depuis des années, j’emploie pas mal de VBA sur mesure, pour accélérer la préparation des manuscrits. Bref, je m’attendais à en chier.
Si les 1er temps avec ont effectivement étés un peu grinçants (pas facile de changer ses habitudes, surtout de plus de 20 ans), j’ai vite réalisé à quel point Word ne me manquait pas vraiment. Au contraire, Writer s’est révélé un compagnon de travail plus que performant et tellement facile à adapter à mes besoins. J’en reste sur le popotin, quand je compare à la gymnastique que je devais faire avec Word.
Writer n’est pas parfait ? Nope, Word ne l’était pas non plus. Ça n’existe pas, l’outil parfait.
Writer à l’air vieillot ? Yep. Je m’en fiche, 99 % du temps je cache toutes les barres de menus et je le pilote entièrement via des raccourcis claviers (mon souhait ? Que LO nous laisse plus de liberté dans la façon de définir des raccourcis). Et puis, vieillot... hein... mon crayon aussi il a l’air vieux: l’arrière-grand-père de mon arrière-grand-père utilisait probablement un crayon qui lui ressemblait pas mal... Ça ne l’empêche pas d’être toujours aussi efficace.
Il manque à Writer certaines des fonctionnalités de Word ? Exact, je suis encore loin d’avoir pu remplacer VBA par le Basic/Python/etc de Writer (trop de choses techniques à apprendre d’un coup pour une buse comme moi), pour l’instant je me débrouille avec qqes scripts bricolés. Et puis, s’il lui manque ceci ou cela ou s’il est moins bon que Word sur tel ou tel truc spécifique, pour compenser il en propose d’autres qui manquent ou sont moins bons sous Word.
C'est une question de choix, et pour chacun de connaître ses besoins exacts. Et ensuite, de faire le petit effort d'apprentissage que tout outil requiert.
Pour moi, la question ne se pose plus : je préfère écrire sous Writer, et de loin. Et pas parce qu’il est gratuit (on peut faire un don) ni parce qu ej'ai pas le chois sous nunux. Mais parce que, passée la phase d’apprentissage de qqes jours (et la lecture de la doc très complète), j’y bosse mieux, tout simplement. Au minimum, pour son support des Styles.
Par contre, je comprends que l’utilisateur "lambda" puisse être déçu par son look et, du moins sous Windows et Mac, par son médiocre support du thème sombre (ce n’est pas que décoratif, c’est aussi de l’accessibilité).
Idem pour les templates proposées par défaut... que j’utilise pas (j’ai jamais écrit de rapport, préparé une présentation, et je ne me souviens pas d’avoir jamais dû rédiger un CV), mais si je devais le faire je préférerais les modèles proposés par MS ou, plus encore, ceux de Apple. Peut-être organiser un concours, encourager celles et ceux qui ont de l’expérience et du talent là-dedans à proposer des modèles plus contemporains, serait une piste ?