J'ai même hésité à poster ce journal à cause de ça. Mais bon t'as trouvé un autre angle.
Victimisation un peu facile... Rappelons qu'à la base c'est une petite remarque rigolote, montée en épingle par des gens ayant un peu de mal avec le libre. Pas du tout fait pour motiver à na pas écrire ou que sais-je, juste un ajout (et comme d'autres l'ont fait remarquer : comme les typos! est-ce que les remarques sur les typos doivent être interdite car ça montre que la qualité n'est pas "assez" bonne?)
Ce qui me fait venir à :
Qui ici a encore besoin de savoir que si c'est du "NC" c'est pas libre ?
vu les réactions qui attaquent une supposée mauvaise forme (rappel : juste une ligne rigolote, aucune méchanceté!) pour cacher ne pas aimer le rappel, ça donne l'impression que cette information factuelle dérange bien... Une autre personne le dit d'ailleurs mieux que moi (MERCI à lui de défendre la liberté de ne pas faire comme d'autres disent de faire).
t'aurais put aller lire le topic de tiplanet et voir par exemple les critiques sur l'opensource
Ici rien de nouveau dans les attaques contre le libre, le libre tue des chatons tous les jours, donc bon... Mais au fait, qui dit que je devrai faire un truc précis comme vous voulez et pas un autre? L'un n’empêche pas l'autre, et l'un n’empêche personne de faire autre chose.
Liberté d'expression mais ne l'utilisez pas trop, un peu comme des libristes qui font du libre mais n'aiment pas qu'on utilise les libertés du libre (cf les réaction des "libristes" trouvant normal d’empêcher Amazon d'utiliser une liberté du libre, au point de quitter le libre "mais pour le bien du libre c'est bien de passer en licence non libre).
Au fait : c'est la deuxième partie de mon commentaire, que tu as ignorée.
Bref, le journal est très bien, une personne a apporté une petite précision avec une petite mise en forme rigolote qui n'aurait pas dû faire réagir plus que sourire que oui ça aurait pu être mis et que c'est bien vrai, et hop ça part en sucette par des trolls qui trouvent que dire que c'est non libre ce n'est pas bien, mais après je suis le troll... Et dire qu'il suffirait de ne pas répondre.
Proposition de changement d'intro que tu pourrais demander au modos de faire, car "ouverte" c'est très passe partout et pas du tout précis, ça fait pub, donc autant mettre en avant la différence par rapport aux autres :
"NumWorks la calculatrice non libre comme les autres mais au contraire des autres collaborative [...]"
[^] # Re: Pas plus libre que les autres (Casio/HP) + ho l'excuse...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NumWorks change de licence. Évalué à -7. Dernière modification le 24 juin 2021 à 18:33.
Victimisation un peu facile... Rappelons qu'à la base c'est une petite remarque rigolote, montée en épingle par des gens ayant un peu de mal avec le libre. Pas du tout fait pour motiver à na pas écrire ou que sais-je, juste un ajout (et comme d'autres l'ont fait remarquer : comme les typos! est-ce que les remarques sur les typos doivent être interdite car ça montre que la qualité n'est pas "assez" bonne?)
Ce qui me fait venir à :
vu les réactions qui attaquent une supposée mauvaise forme (rappel : juste une ligne rigolote, aucune méchanceté!) pour cacher ne pas aimer le rappel, ça donne l'impression que cette information factuelle dérange bien... Une autre personne le dit d'ailleurs mieux que moi (MERCI à lui de défendre la liberté de ne pas faire comme d'autres disent de faire).
Ici rien de nouveau dans les attaques contre le libre, le libre tue des chatons tous les jours, donc bon... Mais au fait, qui dit que je devrai faire un truc précis comme vous voulez et pas un autre? L'un n’empêche pas l'autre, et l'un n’empêche personne de faire autre chose.
Liberté d'expression mais ne l'utilisez pas trop, un peu comme des libristes qui font du libre mais n'aiment pas qu'on utilise les libertés du libre (cf les réaction des "libristes" trouvant normal d’empêcher Amazon d'utiliser une liberté du libre, au point de quitter le libre "mais pour le bien du libre c'est bien de passer en licence non libre).
Au fait : c'est la deuxième partie de mon commentaire, que tu as ignorée.
Bref, le journal est très bien, une personne a apporté une petite précision avec une petite mise en forme rigolote qui n'aurait pas dû faire réagir plus que sourire que oui ça aurait pu être mis et que c'est bien vrai, et hop ça part en sucette par des trolls qui trouvent que dire que c'est non libre ce n'est pas bien, mais après je suis le troll... Et dire qu'il suffirait de ne pas répondre.
Proposition de changement d'intro que tu pourrais demander au modos de faire, car "ouverte" c'est très passe partout et pas du tout précis, ça fait pub, donc autant mettre en avant la différence par rapport aux autres :
"NumWorks la calculatrice non libre comme les autres mais au contraire des autres collaborative [...]"