On a l'impression que le libre ne te plaît pas mais tu voudrais prendre sa réputation et donc tu créé ta propre définition en utilisant le même nom pour tromper les gens.
Le libre en tant que gatekeeper est détestable. Et non je ne redéfini pas le libre, je m'en dissocie.
M'attaquer en parlant de "Étrange vision du libre" alors que le libre est neutre sur le sujet qui te pose problème, ne pas reconnaître que le sujet est orthogonal ni sur le moment ni ensuite, c'est insultant (parait que j'insulte, mais perso je considère ta phrase comme une insulte, autant à moi qu'au libre).
Le socle commun, c'est à minima la liberté 0 : le droit d'exécuter. Tu tord ce que tu veux comme tu le peux pour que ça rentre dans ta vision. Je ne te reprends que parce qu'il y a un niveau de sectarisme où ça devient drôle de mettre les gens face à leur contradiction : tu défend un libre avec ou sans droit d'executer le code dit libre. Ça en devient une abstraction complètement hors sol.
[^] # Re: Pas plus libre que les autres (Casio/HP) + ho l'excuse...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal NumWorks change de licence. Évalué à 8.
Le libre en tant que gatekeeper est détestable. Et non je ne redéfini pas le libre, je m'en dissocie.
Le socle commun, c'est à minima la liberté 0 : le droit d'exécuter. Tu tord ce que tu veux comme tu le peux pour que ça rentre dans ta vision. Je ne te reprends que parce qu'il y a un niveau de sectarisme où ça devient drôle de mettre les gens face à leur contradiction : tu défend un libre avec ou sans droit d'executer le code dit libre. Ça en devient une abstraction complètement hors sol.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll