Bizarrement l'accueil est pire quand une personne va parler de macOS ou Windows (autant liés au libre et à Linux que ce projet) de manière positive.
tu coupes tellement les cheveux en quatre avec le libre,
Euh... tu ajoutes de l'eau au moulin en minimisant le non libre comme si le NC était un détail, alors que ça ne l'est pas du tout. Beaucoup de monde voudrait récupérer la réputation du libre pour faire du NC, et minimiser le sujet est justement un bonne grosse attaque contre le libre.
Tu penses que le NC est un détail, mais il est autant un détail que le ND ou cacher le code (beaucoup de monde pense que "gratuit" ça suffit aussi).
Bref, en voulant expliquer le problème de mon commentaire tu explicites plutôt le problème de "tolérance" envers le non libre suivant des critères arbitraires personnels.
C'est la première qu'on lit après son texte
J'ai été le premier à commenter certes, mais en fait cette phrase aurait pu être bien ignorée car juste une précision importante pour un site qui se veut libriste que l'auteur n'a pas faite, et donc utile... Si on a compris que ce n'est pas libre ;-).
Parler de "polariser" en rappelant que ce n'est pas libre (et aussi libre que Casio/HP, c'est factuel), c'est quand même fort, ça en dit long sur le rapport des gens avec le libre.
Bon, on a sans doute fait le tour, je ne "pollue" pas plus avec mon simple rappel de non libre qui n'aurait pas du prendre autant de proportion sur un site avec des gens qui sont soit disant libristes et où on aurait plutôt pu parler de la manipulation d'associer une liberté du libre (celle de diffuser) à l’empêchement de respecter une loi.
[^] # Re: Pas plus libre que les autres (Casio/HP) + ho l'excuse...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NumWorks change de licence. Évalué à -3. Dernière modification le 24 juin 2021 à 11:14.
Bizarrement l'accueil est pire quand une personne va parler de macOS ou Windows (autant liés au libre et à Linux que ce projet) de manière positive.
Euh... tu ajoutes de l'eau au moulin en minimisant le non libre comme si le NC était un détail, alors que ça ne l'est pas du tout. Beaucoup de monde voudrait récupérer la réputation du libre pour faire du NC, et minimiser le sujet est justement un bonne grosse attaque contre le libre.
Tu penses que le NC est un détail, mais il est autant un détail que le ND ou cacher le code (beaucoup de monde pense que "gratuit" ça suffit aussi).
Bref, en voulant expliquer le problème de mon commentaire tu explicites plutôt le problème de "tolérance" envers le non libre suivant des critères arbitraires personnels.
J'ai été le premier à commenter certes, mais en fait cette phrase aurait pu être bien ignorée car juste une précision importante pour un site qui se veut libriste que l'auteur n'a pas faite, et donc utile... Si on a compris que ce n'est pas libre ;-).
Parler de "polariser" en rappelant que ce n'est pas libre (et aussi libre que Casio/HP, c'est factuel), c'est quand même fort, ça en dit long sur le rapport des gens avec le libre.
Bon, on a sans doute fait le tour, je ne "pollue" pas plus avec mon simple rappel de non libre qui n'aurait pas du prendre autant de proportion sur un site avec des gens qui sont soit disant libristes et où on aurait plutôt pu parler de la manipulation d'associer une liberté du libre (celle de diffuser) à l’empêchement de respecter une loi.