Oui j'avoue que je suis un peu de mauvaise foi et que j'exagère beaucoup... ce qui me chagrine particulièrement dans cet article est que la discussion sur l'aspect participatif du vote n'est quasiment pas abordée alors que c'est quand-même un des points clef de la discussion, et que les arguments de la discussion ne sont pas bien hiérarchisés.
À la rigueur le paragraphe ici effleure l'aspect participatif serait
Les chercheurs pointent aussi la technicité et la complexité du vote en ligne, pour les non-initiés. « Vous ne pouvez pas engager un processus électoral sans que la population ait confiance dans ledit processus », explique M. Derosier, l’opacité d’une élection par Internet risquant de nourrir la défiance politique.
et c'est le dernier argument des contre. Du coup en lisant l'article on pourrait avoir l'impression que la difficulté (?) technique de concevoir un système traitant quelques millions de requêtes par heure est un contre argument plus important.
[^] # Re: Article
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 2.
Oui j'avoue que je suis un peu de mauvaise foi et que j'exagère beaucoup... ce qui me chagrine particulièrement dans cet article est que la discussion sur l'aspect participatif du vote n'est quasiment pas abordée alors que c'est quand-même un des points clef de la discussion, et que les arguments de la discussion ne sont pas bien hiérarchisés.
À la rigueur le paragraphe ici effleure l'aspect participatif serait
et c'est le dernier argument des contre. Du coup en lisant l'article on pourrait avoir l'impression que la difficulté (?) technique de concevoir un système traitant quelques millions de requêtes par heure est un contre argument plus important.