Quant à la filière neutrons rapides (caloporteur sodium dans les essais français Phénix et Superphénix), elle est en effet très prometteuse. Mais pas encore prête pour la production, et ça n'est pas en fermant les réacteurs prototypes pour des raisons dogmatiques et politiques que ça va s'arranger...
On a un circuit secondaire de sodium fondu (11) qui circule dans un échangeur de chaleur d'un circuit de refroidissement à l'eau (14). Le sodium fondu est également le composant principal dans le réacteur (l'équivalent de la piscine des réacteurs classiques). Le réacteur fonctionne au Plutonium.
En gros, le sodium réagit avec les protons de l'eau pour former des ions Na+ et de l'hydrogène gazeux. La réaction est fortement exothermique et le l'hydrogène inflammable. Ça explose. Les explosions à Fukushima, c'était de l'hydrogène qui s'est accumulé et qui a fini par péter. Puis ça brûle effectivement. Et on ne peut pas utiliser de système à base d'eau pour éteindre l'incendie. L'enfer quoi.
Alors honnêtement, je suis content que ce genre de filière soit abandonnée car au moindre soucis, c'est la centrale entière qui explose en envoyant des débris de plutonium dans la nature. Tu trouves réellement que c'est une bonne idée? Qu'on devrait continuer dans cette voie car le contraire est une position dogmatique ou politique?
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par jnanar (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 4.
Ça marche mais c'est de la folie. Voir le schéma ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_rapide_refroidi_au_sodium
On a un circuit secondaire de sodium fondu (11) qui circule dans un échangeur de chaleur d'un circuit de refroidissement à l'eau (14). Le sodium fondu est également le composant principal dans le réacteur (l'équivalent de la piscine des réacteurs classiques). Le réacteur fonctionne au Plutonium.
Lorsque de l'eau entre contact avec du sodium métallique, ça donne ça (souvenez vous de vos cours de chimie):
https://www.youtube.com/watch?v=NTFBXJ3Zd_4
En gros, le sodium réagit avec les protons de l'eau pour former des ions Na+ et de l'hydrogène gazeux. La réaction est fortement exothermique et le l'hydrogène inflammable. Ça explose. Les explosions à Fukushima, c'était de l'hydrogène qui s'est accumulé et qui a fini par péter. Puis ça brûle effectivement. Et on ne peut pas utiliser de système à base d'eau pour éteindre l'incendie. L'enfer quoi.
Alors honnêtement, je suis content que ce genre de filière soit abandonnée car au moindre soucis, c'est la centrale entière qui explose en envoyant des débris de plutonium dans la nature. Tu trouves réellement que c'est une bonne idée? Qu'on devrait continuer dans cette voie car le contraire est une position dogmatique ou politique?