Le projet Iter est une aberration de plus en provenance du CEA... Un projet scientifique, oui, mais pas à cette échelle là.
Nous n'avons pas besoin de fusion à court terme car nous avons un projet de fission dans les cartons qui a tout pour plaire. Pourquoi quasi aucun sous dessus ? Car les idées viennent du CNRS et non du CEA (enfin, c'est ce que je pense). Bilan, le CEA (et la clique EDT...) nous font chié avec les EPR, ASTRID (Une super merde au Sodium hyper dangereuse si elle pars en sucette type Fukushima).
Alors alors ? Les sels fondus !
Il s'agit d'une centrale sur à 100% car intrinsèquement sur (donc on ne multiplie pas les systèmes de sécurité et surtout pas de graphite), fonctionnant avec un carburant liquide, qu'il est bien plus facile à finir de mettre au point qu'ITER. En plus, elle bouffe les merdes des centrales actuelles et permet de réduire drastiquement la quantité de déchet et leur durée de demi vie. Elle a aussi prévu une filière de fin de vie. Et avec le Thorium, on en a pour plusieurs siècles dont le temps de travailler la fusion (et non l'inverse).
# Les sels fondus
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 0.
Le projet Iter est une aberration de plus en provenance du CEA... Un projet scientifique, oui, mais pas à cette échelle là.
Nous n'avons pas besoin de fusion à court terme car nous avons un projet de fission dans les cartons qui a tout pour plaire. Pourquoi quasi aucun sous dessus ? Car les idées viennent du CNRS et non du CEA (enfin, c'est ce que je pense). Bilan, le CEA (et la clique EDT...) nous font chié avec les EPR, ASTRID (Une super merde au Sodium hyper dangereuse si elle pars en sucette type Fukushima).
Alors alors ? Les sels fondus !
Il s'agit d'une centrale sur à 100% car intrinsèquement sur (donc on ne multiplie pas les systèmes de sécurité et surtout pas de graphite), fonctionnant avec un carburant liquide, qu'il est bien plus facile à finir de mettre au point qu'ITER. En plus, elle bouffe les merdes des centrales actuelles et permet de réduire drastiquement la quantité de déchet et leur durée de demi vie. Elle a aussi prévu une filière de fin de vie. Et avec le Thorium, on en a pour plusieurs siècles dont le temps de travailler la fusion (et non l'inverse).
Voir Daniel Heuer et la centrale MSFR - https://www.youtube.com/results?search_query=Heuer+Thorium