Comme dit dans la toute fin de tes citation, ce n'est pas un projet industriel mais scientifique. Qui n'a pas pour vocation d'être rentable. Juste pour vérifier des théorie et voir si son industrialisation est possible.
Donc non ça ne me dérange pas que le projet coûte cher (c'est pour ça qu'il est financé par PLEINS de pays) et qu'il ne produise de plus que des résultats d'expérience.
Si on veux garder notre niveau de vie sans faire chauffer la planète, la fusion est une bonne voie (mais pas parfaite), meilleur que la fission.
# Expérience scientifique
Posté par Mimoza . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 10.
Comme dit dans la toute fin de tes citation, ce n'est pas un projet industriel mais scientifique. Qui n'a pas pour vocation d'être rentable. Juste pour vérifier des théorie et voir si son industrialisation est possible.
Donc non ça ne me dérange pas que le projet coûte cher (c'est pour ça qu'il est financé par PLEINS de pays) et qu'il ne produise de plus que des résultats d'expérience.
Si on veux garder notre niveau de vie sans faire chauffer la planète, la fusion est une bonne voie (mais pas parfaite), meilleur que la fission.