Le fil parlait de librairie système un tant soit peu critique, ce qui amène assez vite à dbus et systemd en général (et pas juste le PID 1).
Mon point, c'est surtout que ça mène très vite a tout. Un environnement de bureau va très vite avoir des dépendances sur un peu tout.
Techniquement, oui, tu peux t'en sortir dans certain cas précis sans faire un reboot a proprement parler. Maintenant, redémarrer 80% des process qui tournent sur la machine (avec en prime le risque d'en rater un ou deux), y compris l'environnement de bureau (et donc envoyer ta session au tas), ou faire un reboot, j'ai du mal a voir la différence fondamentale.
Le problème du redémarrage, c'est pas tant le redémarrage en soit que l'interruption de service, le besoin de sauvegarder le travail en cours etc.
Alors après, oui, on peut faire une mise a jour sans rebooter, tant qu'on accepte que la mise a jour ne soit prise en compte que de manière partielle. Je suis pas convaincu que ça soit particulièrement utile.
[^] # Re: Contradiction
Posté par groumly . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 3.
Mon point, c'est surtout que ça mène très vite a tout. Un environnement de bureau va très vite avoir des dépendances sur un peu tout.
Techniquement, oui, tu peux t'en sortir dans certain cas précis sans faire un reboot a proprement parler. Maintenant, redémarrer 80% des process qui tournent sur la machine (avec en prime le risque d'en rater un ou deux), y compris l'environnement de bureau (et donc envoyer ta session au tas), ou faire un reboot, j'ai du mal a voir la différence fondamentale.
Le problème du redémarrage, c'est pas tant le redémarrage en soit que l'interruption de service, le besoin de sauvegarder le travail en cours etc.
Alors après, oui, on peut faire une mise a jour sans rebooter, tant qu'on accepte que la mise a jour ne soit prise en compte que de manière partielle. Je suis pas convaincu que ça soit particulièrement utile.