L'OMS ne précise simplement pas ce cas. Le CDC explique qu'il faut se vacciner dans ce cas quand même parce qu'on ne sait pas encore combien dure l'immunité. La haute autorité de Santé en France recommande d'attendre six mois avant de se vacciner.
Ce n'est pas le genre d'infos que tu veux mettre en avant pour le convaincre de l'intérêt du vaccin. S'il existait une chance de le convaincre lui ou un autre de l'intérêt du vaccin en général, c'est raté. Pour convaincre, tu veux mettre en avant les cas où, statistiques à l'appui, l'avantage du vaccin est indéniable. Le moindre flou ou généralisation grossière est toujours un risque pour la confiance de quelqu'un qui est déjà méfiant sur le sujet.
Je ne défends pas la personne clairement ignorante du sujet qui poste HS sur la liste de diffusion, je questionne juste l'effet du côté large et catégorique de la réponse pour un antivax quelconque qui lirait.
[^] # Re: Immunologie
Posté par anaseto . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 0.
L'OMS ne précise simplement pas ce cas. Le CDC explique qu'il faut se vacciner dans ce cas quand même parce qu'on ne sait pas encore combien dure l'immunité. La haute autorité de Santé en France recommande d'attendre six mois avant de se vacciner.
Ce n'est pas le genre d'infos que tu veux mettre en avant pour le convaincre de l'intérêt du vaccin. S'il existait une chance de le convaincre lui ou un autre de l'intérêt du vaccin en général, c'est raté. Pour convaincre, tu veux mettre en avant les cas où, statistiques à l'appui, l'avantage du vaccin est indéniable. Le moindre flou ou généralisation grossière est toujours un risque pour la confiance de quelqu'un qui est déjà méfiant sur le sujet.
Je ne défends pas la personne clairement ignorante du sujet qui poste HS sur la liste de diffusion, je questionne juste l'effet du côté large et catégorique de la réponse pour un antivax quelconque qui lirait.