La souveraineté numérique est un sujet crucial pour le futur (généralement, quand on parle du futur, cela veut dire que c'est important là, maintenant, tout de suite). Pour certaines nations (US, Russie, Chine), c'est vue comme un sujet stratégique. La France et l'Europe n'ont plus d'OS (Ubuntu peut-être et faudrait voir l'actionnariat). Le seul acteur européen du logiciel à portée mondial est SAP. OK Dassault Systèmes existe, mais cela reste un acteur de niche. La dernière fois que j'ai regardé en gros, le CA de SAP c'était 1/10ème de celui de Microsoft, et le CA de Dassault Système une fraction de celui de SAP.
Le problème n'est pas le logiciel libre ou non. Le problème c'est d'avoir une volonté d'exister dans l'univers numérique. Je crains que nos aimables dirigeants soient globalement totalement déconnectés de ces problématiques. Et donc, merci à Stéphane d'avoir porté la bonne parole.
Si l'on veut créer une industrie du logiciel puissante, il faut prendre des décisions qui ne vont pas faire rigoler. Par exemple, interdire tout logiciel non européen dans l'éducation nationale et l'enseignement supérieur. Parce que pour avoir des entreprises, il faut qu'il y ait des marchés. Les logiciels américains déjà payés sur leur marché nationaux seront toujours moins chers, mieux finis, moins bugués que ce que 3 pelés et 4 tondus développent dans leur cave. Mais les 3 pelés et les 4 tondus, ils peuvent être quelques centaines quelques années après s'il y a le CA correspondant.
Octave Klaba d'OVH dit qu'une des contraintes supplémentaires des startups en France, c'est d'être rentable. Effectivement, c'est une petite contrainte supplémentaire. On peut discuter, mais disons OK. A ce moment là, que l'état soutienne l'industrie européenne du logiciel en la privilégiant toujours, systématiquement. Les plans de R&D, c'est bien, les clients et le CA c'est toujours mieux.
Il ne viendrait pas à l'idée de qui que ce soit à la Maison Blanche d'utiliser des softs non américains. Pourquoi n'adoptons-nous pas la même attitude ?
# Naïveté et ignorance sont les 2 mamelles du renoncement
Posté par laparn . En réponse à la dépêche Quel lien entre souveraineté numérique et logiciel libre ?. Évalué à 9.
La souveraineté numérique est un sujet crucial pour le futur (généralement, quand on parle du futur, cela veut dire que c'est important là, maintenant, tout de suite). Pour certaines nations (US, Russie, Chine), c'est vue comme un sujet stratégique. La France et l'Europe n'ont plus d'OS (Ubuntu peut-être et faudrait voir l'actionnariat). Le seul acteur européen du logiciel à portée mondial est SAP. OK Dassault Systèmes existe, mais cela reste un acteur de niche. La dernière fois que j'ai regardé en gros, le CA de SAP c'était 1/10ème de celui de Microsoft, et le CA de Dassault Système une fraction de celui de SAP.
Le problème n'est pas le logiciel libre ou non. Le problème c'est d'avoir une volonté d'exister dans l'univers numérique. Je crains que nos aimables dirigeants soient globalement totalement déconnectés de ces problématiques. Et donc, merci à Stéphane d'avoir porté la bonne parole.
Si l'on veut créer une industrie du logiciel puissante, il faut prendre des décisions qui ne vont pas faire rigoler. Par exemple, interdire tout logiciel non européen dans l'éducation nationale et l'enseignement supérieur. Parce que pour avoir des entreprises, il faut qu'il y ait des marchés. Les logiciels américains déjà payés sur leur marché nationaux seront toujours moins chers, mieux finis, moins bugués que ce que 3 pelés et 4 tondus développent dans leur cave. Mais les 3 pelés et les 4 tondus, ils peuvent être quelques centaines quelques années après s'il y a le CA correspondant.
Octave Klaba d'OVH dit qu'une des contraintes supplémentaires des startups en France, c'est d'être rentable. Effectivement, c'est une petite contrainte supplémentaire. On peut discuter, mais disons OK. A ce moment là, que l'état soutienne l'industrie européenne du logiciel en la privilégiant toujours, systématiquement. Les plans de R&D, c'est bien, les clients et le CA c'est toujours mieux.
Il ne viendrait pas à l'idée de qui que ce soit à la Maison Blanche d'utiliser des softs non américains. Pourquoi n'adoptons-nous pas la même attitude ?