IL Y A un PROPRIETAIRE au LOGICIEL , c'est celui qui a écrit le CODE et l'a explicitement mit sous GPL. oui cela donne aux utilisateurs beaucoup de droits
(qui selon la FSF en fait un auteur de code ne devrait pas avoir le droit d'interdire, selon le principe "ce n'est pas une liberté que d'interdire la liberté" ) MAIS combien meme , l'auteur du code reste le "propriétaire" du logiciel. A moins qu'il renonce a tout propriété sur son travail ce que la GPL ne demande PAS.
c'est pas pour rien que dans une foule de projets gpl on a le nom des auteurs ds le code.
et ce n'est pas non plus pour rien que GNU demande à ce que le code soit marqué comme appartenant à GNU lors des contributions pour le projet GNU (afin de garantir que c bien la FSF qui chapeaute).
juridiquement, la gpl ,comme la licence d'un microsoft du coin, est issu de la meme "autorité", celui qui possede le droit sur le code (une entreprise, ou un particulier).
ce qui permet aux licences "propriétaires" d'exister et exactement la meme chose que pour la GPL. La LOI. et chaque licence est simplement limitée par ce que dit la loi de chaque pays.
et combien, même ce n'est pas nouveau.. c'est vieuuux
le chien aboie et la caravane passe (depuis plus 15 ans quand même... )
[^] # Re: Les licences Open Source en question en Allemagne.
Posté par - - . En réponse à la dépêche Les licences Open Source en question en Allemagne.. Évalué à 3.
(qui selon la FSF en fait un auteur de code ne devrait pas avoir le droit d'interdire, selon le principe "ce n'est pas une liberté que d'interdire la liberté" ) MAIS combien meme , l'auteur du code reste le "propriétaire" du logiciel. A moins qu'il renonce a tout propriété sur son travail ce que la GPL ne demande PAS.
c'est pas pour rien que dans une foule de projets gpl on a le nom des auteurs ds le code.
et ce n'est pas non plus pour rien que GNU demande à ce que le code soit marqué comme appartenant à GNU lors des contributions pour le projet GNU (afin de garantir que c bien la FSF qui chapeaute).
juridiquement, la gpl ,comme la licence d'un microsoft du coin, est issu de la meme "autorité", celui qui possede le droit sur le code (une entreprise, ou un particulier).
ce qui permet aux licences "propriétaires" d'exister et exactement la meme chose que pour la GPL. La LOI. et chaque licence est simplement limitée par ce que dit la loi de chaque pays.
et combien, même ce n'est pas nouveau.. c'est vieuuux
le chien aboie et la caravane passe (depuis plus 15 ans quand même... )