Si on prend chacun de ces sites indépendamment, utiliser un prestataire connu avec un taux de fiabilité plutôt pas mal (certainement supérieur à 99,99%) reste certainement une meilleure solution que prendre un prestataire qui aura comme seul avantage de fonctionner quand tout le monde sera HS (0,01% du temps) mais qui sera peut-être moins bon le reste du temps (99,99% du temps, donc).
Que Github tombe, ça peut être un problème.
Que SO tombe, ça peut être un problème.
Mais qu'il vaille mieux que Github tombe en décalé par rapport à SO plutôt qu'en même temps (ce qui statistiquement arriverait avec des prestataires différents), je suis moins convaincu.
[^] # Re: What?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Gitlab, Github & Stackoverflow sont inaccessibles simultanément. Évalué à 4.
La solution... à quoi ?
Si on prend chacun de ces sites indépendamment, utiliser un prestataire connu avec un taux de fiabilité plutôt pas mal (certainement supérieur à 99,99%) reste certainement une meilleure solution que prendre un prestataire qui aura comme seul avantage de fonctionner quand tout le monde sera HS (0,01% du temps) mais qui sera peut-être moins bon le reste du temps (99,99% du temps, donc).
Que Github tombe, ça peut être un problème.
Que SO tombe, ça peut être un problème.
Mais qu'il vaille mieux que Github tombe en décalé par rapport à SO plutôt qu'en même temps (ce qui statistiquement arriverait avec des prestataires différents), je suis moins convaincu.