Dire que microG ne respect pas la vie priver me semble être un raccourcis fort regrettable, à la limite de la désinformation.
Ah bon ?
Et pourquoi ce système de « broker » n'as-t-il pas une API libre ?
Pourquoi n'est-il-pas possible d'installer son propre serveur pour ça ?
Pourquoi ne peut-on pas configurer le téléphone pour utiliser un autre serveur que celui de Google ?
Pourquoi l'API ne permet-elle pas de spécifier aux services en dessous quel serveur de « broker » utiliser pour pouvoir avoir le sien, celui d'un Chatons, ou rester par choix ou commodité sur celui de Google ?
Le service rendu est là:
C'est un démon économiseur de batterie, et de bande passante, puisqu'il y a au mieux une seule connexion réseau pour toutes tes applications qui exploitent le push. Et c'est bien pour ça que ça existe.
Mais le respect de la vie privée ? Nope, désolé, s'il y avait ça, j'aurais la possibilité d'avoir la même chose en auto-hébergé, comme mes mails.
Le stub n'est pas nécessaire : je n'ai pas trouvé d'application qui ne fonctionnait pas en l'absence des services Google.
Par contre j'en ai trouvé pour lesquels certaines fonctionnalités n'existent bien qu'à travers les services Google, rendant en pratique l'appli inutilisable ou sérieusement bridée.
Pour d'autres il y a un fallback : par exemple Signal ou Conversation te gardent une notification active pour conserver une connexion réseau active (À noter que Conversation n'a pas le mode Google Apps, uniquement le mode notification et connexion active).
Et donc par exemple Signal respecte plus ta vie privée si tu n'as pas les Google Apps d'installées.
C'est donc bien un problème de vie privée, même si la qualité des application que tu installes est un autre problème de vie privée avec un potentiel bien plus énorme...
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche De l'art d'installer GrapheneOS sur son smartphone. Évalué à 3.
Ah bon ?
Et pourquoi ce système de « broker » n'as-t-il pas une API libre ?
Pourquoi n'est-il-pas possible d'installer son propre serveur pour ça ?
Pourquoi ne peut-on pas configurer le téléphone pour utiliser un autre serveur que celui de Google ?
Pourquoi l'API ne permet-elle pas de spécifier aux services en dessous quel serveur de « broker » utiliser pour pouvoir avoir le sien, celui d'un Chatons, ou rester par choix ou commodité sur celui de Google ?
Le service rendu est là:
C'est un démon économiseur de batterie, et de bande passante, puisqu'il y a au mieux une seule connexion réseau pour toutes tes applications qui exploitent le push. Et c'est bien pour ça que ça existe.
Mais le respect de la vie privée ? Nope, désolé, s'il y avait ça, j'aurais la possibilité d'avoir la même chose en auto-hébergé, comme mes mails.
Le stub n'est pas nécessaire : je n'ai pas trouvé d'application qui ne fonctionnait pas en l'absence des services Google.
Par contre j'en ai trouvé pour lesquels certaines fonctionnalités n'existent bien qu'à travers les services Google, rendant en pratique l'appli inutilisable ou sérieusement bridée.
Pour d'autres il y a un fallback : par exemple Signal ou Conversation te gardent une notification active pour conserver une connexion réseau active (À noter que Conversation n'a pas le mode Google Apps, uniquement le mode notification et connexion active).
Et donc par exemple Signal respecte plus ta vie privée si tu n'as pas les Google Apps d'installées.
C'est donc bien un problème de vie privée, même si la qualité des application que tu installes est un autre problème de vie privée avec un potentiel bien plus énorme...