Exactement, trouver pertinent c'est dire qu'on est d'accord, du même avis, sans devoir se farcir un commentaire (il faut écrire des caractères qu'on voudra souvent réduire au strict minimum —idem/oui/+1, le prévisualiser, l'envoyer) ni polluer le fil de discussion (c'est mieux quand il n'y a que le plus important, sans la myriade de validation textuelle.)
Par contre, il arrive toujours un moment un moment où on a envie de marquer son désaccord avec un propos sans vouloir se taper un commentaire pour autant. Là, sur Fb on se demande pourquoi il y a un bouton bleu pouce-haut mais pas de bouton pouce-bas, sur Gp on se demande pourquoi il y a bouton rouge plus-un mais pas de bouton moins-un, etc.
Donc sur LinuxFr, j'apprécie qu'il n'y ait pas cette injonction à ne pouvoir qu'être en phase (principe de novlangue qui empêche de penser et d'exprimer le désaccord) ou de supposer que tout le monde vote sur toutes les publications et tous les commentaires (auquel cas on aurait pu se dire que les gens qui n'approuvent pas sont les gens qui ont lu sans valider, selon le principe du qui ne dit mot consent pas.) Je ne l'utilise pas souvent, mais ça me fait vraiment plaisir de le trouver quand j'en ai besoin.
Cependant, la formulation « inutile » est un beaucoup trop forte. Décider qu'un contenu n'a pas d'utilité revient à dire que l'avis est « hors-sujet » (ou propos déplacés et parfois moralement inappropriés) ou du « spam » (toujours pas le sujet mais une volonté d'intrusion commerciale) Soit. Mais il y a de nombreux cas où on veut juste dire qu'on ne va pas se lancer dans un commentaire qui donnerait plus de l'importance au commentaire auquel on répond mais qu'on n'est juste pas en phase avec le dit commentaire ou qu'on ne le trouve pas pertinent... Oui, il manque un troisième choix intermédiaire, sorte de « bof » pour offrir plus de nuance...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Retrait en 1h
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la notation sur les contenus et les commentaires. Évalué à 6.
Exactement, trouver pertinent c'est dire qu'on est d'accord, du même avis, sans devoir se farcir un commentaire (il faut écrire des caractères qu'on voudra souvent réduire au strict minimum —idem/oui/+1, le prévisualiser, l'envoyer) ni polluer le fil de discussion (c'est mieux quand il n'y a que le plus important, sans la myriade de validation textuelle.)
Par contre, il arrive toujours un moment un moment où on a envie de marquer son désaccord avec un propos sans vouloir se taper un commentaire pour autant. Là, sur Fb on se demande pourquoi il y a un bouton bleu pouce-haut mais pas de bouton pouce-bas, sur Gp on se demande pourquoi il y a bouton rouge plus-un mais pas de bouton moins-un, etc.
Donc sur LinuxFr, j'apprécie qu'il n'y ait pas cette injonction à ne pouvoir qu'être en phase (principe de novlangue qui empêche de penser et d'exprimer le désaccord) ou de supposer que tout le monde vote sur toutes les publications et tous les commentaires (auquel cas on aurait pu se dire que les gens qui n'approuvent pas sont les gens qui ont lu sans valider, selon le principe du qui ne dit mot consent pas.) Je ne l'utilise pas souvent, mais ça me fait vraiment plaisir de le trouver quand j'en ai besoin.
Cependant, la formulation « inutile » est un beaucoup trop forte. Décider qu'un contenu n'a pas d'utilité revient à dire que l'avis est « hors-sujet » (ou propos déplacés et parfois moralement inappropriés) ou du « spam » (toujours pas le sujet mais une volonté d'intrusion commerciale) Soit. Mais il y a de nombreux cas où on veut juste dire qu'on ne va pas se lancer dans un commentaire qui donnerait plus de l'importance au commentaire auquel on répond mais qu'on n'est juste pas en phase avec le dit commentaire ou qu'on ne le trouve pas pertinent... Oui, il manque un troisième choix intermédiaire, sorte de « bof » pour offrir plus de nuance...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume