• [^] # Re: Assez en phase avec l'analyse que j'avais faite .....

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 4. Dernière modification le 09 juin 2021 à 14:34.

    mettre à disposition du domaine publique ne représentent presque rien dans le domaine.

    et c'est bien dommage par rapport à la production actuelle.
    mais bon, si tu restes convaincu que Jules Verne n'est qu'une réédition je ne puis y faire grand chose...

    mettre à disposition du domaine publique ne représentent presque rien dans le domaine.

    bin c'est l'objet de toute œuvre : toucher le plus grand monde, pourquoi la restreindre ?
    En plus l'exemple de Disney est bien vu, puisque c'est une resucée d'œuvres précédente la plupart du temps...
    Ouvre les yeux :-) tu verras que tes arguments se retournent contre eux : leur base fait justement que cela permet la diffusion, mais plus tard (et c'est dommage) même si c'était l'objectif de départ.

    Question : un auteur veut-il être ignoré de tout le monde, jusque 70 ans après sa mort ?
    Réponse : diverse, pas mon choix en tout cas :-)

    Tu en déduis la démarche et ce qu'il est intéressant de promouvoir :-) comme le disait anaseto, l'intérêt est plutôt d'écrire (= créer) que de penser à la diffusion et réutilisation