• # Creative Commons vs. DRM

    Posté par . En réponse à la dépêche David Wiley ferme OpenContent au profit de Creative Commons. Évalué à 5.

    Il y a déjà un certain temps, j'avais soulevé le problème des restrictions techniques permettant d'interdir à autrui de jouir pleinement des droits sur une oeuvre que lui confèrent pourtant la licence (http://linuxfr.org/comments/199154.html(...)). Le problème étant qu'on voit apparaître un écart non-négligeable entre ce que l'on a le droit de faire, et ce que l'on peut techniquement réaliser.
    Mon exemple était dans le domaine du logiciel : redistribuer un binaire d'un kernel linux, mettre à disposition le source, mais interdir à la personne, via TCPA, d'exécuter son propre kernel modifié et compilé par ses propres soins.

    Or, dans le cadre du projet creativecommons, je découvre avec joie qu'ils ont pris en compte ce problème :
    http://creativecommons.org/faq#faq_entry_3324(...)
    Je cite : «All of our licenses prohibit licensees from "distributing the Work with any technological measures that control access or use of the Work in a manner inconsistent with the terms of this License Agreement."».

    Voilà le genre de protection/considération dont j'espère qu'elle fera des émules dans toutes les licences libres. À commencer par la future (et très hypothétique) GPL v.3 ?