• [^] # Re: Peut-être que ça va finir comme un Freenode des Gamers

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le nuage de la discorde. Évalué à 3.

    Je connais plus d'entreprises qui payent pour la version
    self-hosted que dans le cloud (mais je n'ai pas un échantillon
    représentatif). Donc je ne suis pas sûr.

    Donc encore une fois, je suis pas sur, mais j'ai le sentiment que Gitlab a mis en retrait sa version on-premise. Sur gitlab.com, on voit surtout la version en SaaS, ou la version self hosted (+ des services pros de consulting).

    Ensuite, je n'ai pas suivi ça d'assez prés.

    Je pense que pour que ça fonctionne, il faut un environnement
    on-prem assez proche du cloud, on le retrouve avec kubernetes
    (où on va arriver à pouvoir demander qu'il soit un prérequis
    pour qu'il soit installé, ce qui est possible sur raspberry),
    mais on n'est pas encore là pour du faas.

    J'ai un peu peur que kubernetes soit trop couteux en ressources pour ça. Il y a bien k3s et divers efforts pour avoir kubernetes sur du edge computing, mais il n'y a rien de simple ni de standard pour le moment.

    De plus, si tu veux vraiment faire "comme le cloud", il faut aussi des choses comme openstack (Trove), ou des opérateurs pour déployer ta base de données. Ou à minima des conteneurs pour ta DB, avec des API standardisés, et qui sont prévus pour l'os sous jacent pour éviter les emmerdes.

    Et les emmerdes, ça arrive assez vite. Par exemple, j'ai voulu déployer umap sur openshift. Surprise, umap a besoin d'une extension postgresql, c'était pas prévu par le conteneur.