Re: Futur flou pour IE ?

Franchement, je ne sais pas si c'est une bonne chose. J'explique mon inquiétude de dev de sites web : c'est vrai que d'un côté c'est bien pour les logiciels libres (Mozilla etc...), ça peut leur donner un coup de pub, MAIS : quand on développe un site web pour un client lambda, il est difficile de lui dire que le site qu'on va faire supportera toutes les dernières specs w3c, etc..., et que ça ne passera pas pour IE (car IE est encore bcp utilisé). Donc ce qui m'inquiète, c'est que IE ne sera pas amélioré d'ici la sortie de la prochaine usine à gaz... pardon, du nouvel OS de m,ドル c'est-à-dire dans 2 ans (environ). Donc, il n'y a pas d'espoir de le voir supporter mieux les css 2 (et 3, j'en parle même pas) d'ici 2 ans. Or, quand on fait un site pour tjs le même client lambda, il faut qu'il passe correctement sous IE (c'est le client qui le demande, et le client est roi) (=> ce qui se comprend, car si j'étais à sa place, je ne voudrais pas me priver d'une grosse partie de mes clients). Donc, cela veut dire que pendant 2 ans, on (= le dev web) va devoir faire des sites qui tiennent la route sous IE, donc on sera ultra-limités par cette daube infame d'IE (je sais de quoi je parle, c'est pas la joie tous les jours de faire marcher des sites avec IE). Donc d'un côté nous avons les standards, qui permettent une simplification du boulot du dev web (plus besoin de 30 versions de sites, etc...), et de l'autre côté, on a le marché, qui est "retenu" par cette bouse d'IE (qui ne respecte pas les standards et qui n'évolue pas, etc...). Finalement, j'en arrive à conclure que si l'on repose cette annonce dans la réalité du marché, ça n'a pas que des avantages... Des solutions ? - que m$ se mette à respecter les standards (on peut croire au père noël...) - que les autres navigateurs lui bouffent ses parts de marché (ce qui ne sera pas facile, car IE est très (trop !) présent). Finalement, après cette modeste réflexion, j'en viens à me dire qu'IE est un moteur de regression du web. Qu'en pensez-vous ?