par ce genre de personnes.
par moi aussi, en fait dès que tu te renseignes un peu, tu vois qu'AOL c'est de la merde en tant que FAI.
Le but c'est de ne pas citer Netscape pour que les gens ne fassent pas le raprochement avec le poussiereux netscape 4.
AOL a une mauvaise image en tant que FAI, on est d'accord mais même un utilisateur de IE sait faire la différence entre un vieux navigateur et un mauvais FAI.
C'est juste que les gens veulent savoir qui sponsorise un logiciel libre.
Et dire AOL n'est pas faux, et au moins on ne se coltine pas l'image d'un ancêtre du web.
Ceci dit, je ne réponds à la question que quand on me la pose et ça rassure énormément les gens de savoir d'où vient l'argent.
AOL/Time Warner vs. Microsoft c'est cohérent, logique et vu à la télé donc ça rassure.
Ya quand même une quantité non négligeable de gens qui confondent Mozilla et Godzilla(téléchargeur pourri plein de spyware) et qui croient que je vais installer une machine à générer de la merde sur leur PC.
expliquer qu'AOL est derrière rassure parce que AOL=gros plein de fric=crédibilité=y aura pas de pubs et c'est pas Godzilla finalement.
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à 2.