• [^] # Re: Le problème n'est pas technique/pratique mais moral

    Posté par . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 1.

    C'était bien sûr une exagération, je répond à quelqu'un qui parle de dictature ;)

    Je me suis souvent posé la question de l'impact de ce réchauffement pour la planète, la vie, et l'humanité. À priori la planète et la vie ont connu bien pire (astéroïdes, hivers volcaniques, ...) donc ça devrait bien se passer de ce côté même si de nombreuses espèces en paieront le prix. L'humanité maintenant, il y a eu des périodes où les effectifs ont diminué de manière drastique (genre quelques milliers d'individus) et les survivants se sont adaptés pour nous amener à aujourd'hui.

    C'est pour ça qu'on parle d'extinction de l'Holocène ou 6ème extinction de masse. est-ce qu'on en survivrait en tant qu'espèce ? Je n'en sais rien. Réduire notre population drastiquement nous rend aussi bien plus fragile.

    Si vraiment on perdait 3, 4, 5 milliards d'individus dans des cataclysmes météorologiques (et quelques virus...) ne serait-ce pas finalement une "bonne chose" pour la continuité de la vie sur Terre ?

    C'est philosophique, est-il moral d'accepter ou de considérer comme pas si mal la disparition de milliard de nos semblables ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll