En fait je crois que j'ai mal formulé mon argument.
La question à se poser n'est pas :
«est-ce que <truc> est nécéssaire ?»
mais :
«est-ce mes enfants vont accepter ma raison d'avoir pensé que <truc> est nécéssaire ?»
Bien entendu, se poser cette façon de penser ne règle pas tout le débat, mais je crois que ça défriche déjà une bonne partie.
Par exemple pour le tourisme en avion, c'est plié. Je ne crois pas que qui que ce soit ayant moins de 10 ans aujourd'hui ne pardonnera quelqu'un qui met un pied dans un avion pour faire du tourisme encore en 2021.
Dans l'autre sens, certains te diront que 12h de transport, c'est inimaginable.
Pour ça par exemple je crois que les personnes qui ont moins de 10 ans aujourd'hui diront qu'en réalité c'était parfaitement immaginable, et même obligatoire.
Pour la famille, les études ou l'humanitaire, la question est plus ouverte.
Le clash des génération est un aspect très dangereux du problème climatique. Les personnes qui comptent encore être en vie dans 20 ans devraient en tenir compte. Les excuses bidons genre «12h c'est trop» ne convaincront plus très longtemps.
Pour l'instant on a la gentille Greta Thumberg; derrière elle le mieux qu'il y ait c'est Exctinction Rebelion. Les suivant risquent d'être nettement moins sympatiques.
[^] # Re: Le problème n'est pas technique/pratique mais moral
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 1.
En fait je crois que j'ai mal formulé mon argument.
La question à se poser n'est pas :
«est-ce que <truc> est nécéssaire ?»
mais :
«est-ce mes enfants vont accepter ma raison d'avoir pensé que <truc> est nécéssaire ?»
Bien entendu, se poser cette façon de penser ne règle pas tout le débat, mais je crois que ça défriche déjà une bonne partie.
Par exemple pour le tourisme en avion, c'est plié. Je ne crois pas que qui que ce soit ayant moins de 10 ans aujourd'hui ne pardonnera quelqu'un qui met un pied dans un avion pour faire du tourisme encore en 2021.
Pour ça par exemple je crois que les personnes qui ont moins de 10 ans aujourd'hui diront qu'en réalité c'était parfaitement immaginable, et même obligatoire.
Pour la famille, les études ou l'humanitaire, la question est plus ouverte.
Le clash des génération est un aspect très dangereux du problème climatique. Les personnes qui comptent encore être en vie dans 20 ans devraient en tenir compte. Les excuses bidons genre «12h c'est trop» ne convaincront plus très longtemps.
Pour l'instant on a la gentille Greta Thumberg; derrière elle le mieux qu'il y ait c'est Exctinction Rebelion. Les suivant risquent d'être nettement moins sympatiques.