Je pense que se focaliser sur l'aspect technique de la centralisation distrait du problème de la centralisation de la gouvernance. De ce que je comprend Freenode a de fait toujours été sous le contrôle d'une personne unique (lilo, puis christel, puis Andrew Lee). Il suffit que cette personne décide de faire de la merde (et apparemment il y a déjà eu pas mal de problèmes à ce sujet du temps de lilo) pour que tout parte en couilles. Une gouvernance plus distribuée/démocratique devrait en principe assurer une meilleur stabilité/pérennité du projet, indépendamment de la (dé)centralisation de l'aspect technique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Triste
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 6.
Je pense que se focaliser sur l'aspect technique de la centralisation distrait du problème de la centralisation de la gouvernance. De ce que je comprend Freenode a de fait toujours été sous le contrôle d'une personne unique (lilo, puis christel, puis Andrew Lee). Il suffit que cette personne décide de faire de la merde (et apparemment il y a déjà eu pas mal de problèmes à ce sujet du temps de lilo) pour que tout parte en couilles. Une gouvernance plus distribuée/démocratique devrait en principe assurer une meilleur stabilité/pérennité du projet, indépendamment de la (dé)centralisation de l'aspect technique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.