Hahaha, trop drôle d’objectifier une femme, qu’est-ce qu’on se marre.
Le décalage est un des ressorts privilégiés de l’humour, et le décalage ici, c’est de tenir un discours objectifiant à propos d’un sujet qui ne peut souffrir d’être objectifié. Si tu n’avais pas identifié que c’était une blague, je pourrais douter que tu aies pu relever que ce décalage s’appuyait sur la conviction qu’ objectifier une femme, saymalTM (ceux qui auront la ref, postez votre meilleur préfixe en commentaire). Mais vu la fin de ta phrase, tu démontres clairement que tu as identifié que le message relevait de la blague, tu dois certainement être autant en capacité d’identifier le décalage.
Autrement, ton commentaire pourrait signifier que le ressort comique n’est pas le décalage mais l’objectification, sauf quand c’est pour les femmes, et dans ce cas je pourrai demander : pour quelle catégorie de personne l’objectification est permise comme ressort comique ? Ça sera vite gênant pour toi. Personnellement je pense qu’objectifier une personne n’est pas un ressort comique, mais que le décallage l’est.
Ce qui me gêne un peu dans la tirade de devnewton est que cette blague là est usée jusqu’à la corde et qu’il m’a habitué à mieux. Mais en même temps, la perche était super tendue (j’ai dit la perche), et j’ai pu apprécier de voir la blague filée avec le mesquinat, le code objet, ou le lien vers la déclaration universelle des droits de l’homme façon rickroll. Ça aurait pu me gêner sur le sketch collaboratif partait en cacachuète, mais clairement, devnewton connaissait son public qui le lui a bien rendu, il n’y a pas vraiment de doute possible là, à moins de réagir épidermiquement de manière primaire ou bien par complaisance.
Je prends simplement le titre qu’Ysabeau a écrit pour présenter son lien : « de quoi faire changer le regard sur les gens qui font de l’informatique », déjà pour commencer, le premier ressort utilisé est le décalage : quand on parle sérieusement de faire changer le regard sur un métier et ses acteurs, on ne parle pas des regards que travaille à susciter et entretenir cet autre métier de mannequin en particulier, la différence des métiers ne rend pas certaines transpositions évidentes, d’où le décallage...
Je dis ça et je fais partie de ceux que l’exécution du sketch 'cule un mouton n’arrive pas à arracher un sourire, mais dans ce cas je peux au moins relever l’effort et ou les intentions et autres occasions manquées et je passe mon chemin.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La vraie question
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien De quoi changer les regards sur les gens qui font de l'informatique :-). Évalué à 8. Dernière modification le 20 mai 2021 à 14:57.
Le décalage est un des ressorts privilégiés de l’humour, et le décalage ici, c’est de tenir un discours objectifiant à propos d’un sujet qui ne peut souffrir d’être objectifié. Si tu n’avais pas identifié que c’était une blague, je pourrais douter que tu aies pu relever que ce décalage s’appuyait sur la conviction qu’ objectifier une femme, saymalTM (ceux qui auront la ref, postez votre meilleur préfixe en commentaire). Mais vu la fin de ta phrase, tu démontres clairement que tu as identifié que le message relevait de la blague, tu dois certainement être autant en capacité d’identifier le décalage.
Autrement, ton commentaire pourrait signifier que le ressort comique n’est pas le décalage mais l’objectification, sauf quand c’est pour les femmes, et dans ce cas je pourrai demander : pour quelle catégorie de personne l’objectification est permise comme ressort comique ? Ça sera vite gênant pour toi. Personnellement je pense qu’objectifier une personne n’est pas un ressort comique, mais que le décallage l’est.
Ce qui me gêne un peu dans la tirade de devnewton est que cette blague là est usée jusqu’à la corde et qu’il m’a habitué à mieux. Mais en même temps, la perche était super tendue (j’ai dit la perche), et j’ai pu apprécier de voir la blague filée avec le mesquinat, le code objet, ou le lien vers la déclaration universelle des droits de l’homme façon rickroll. Ça aurait pu me gêner sur le sketch collaboratif partait en cacachuète, mais clairement, devnewton connaissait son public qui le lui a bien rendu, il n’y a pas vraiment de doute possible là, à moins de réagir épidermiquement de manière primaire ou bien par complaisance.
Je prends simplement le titre qu’Ysabeau a écrit pour présenter son lien : « de quoi faire changer le regard sur les gens qui font de l’informatique », déjà pour commencer, le premier ressort utilisé est le décalage : quand on parle sérieusement de faire changer le regard sur un métier et ses acteurs, on ne parle pas des regards que travaille à susciter et entretenir cet autre métier de mannequin en particulier, la différence des métiers ne rend pas certaines transpositions évidentes, d’où le décallage...
Je dis ça et je fais partie de ceux que l’exécution du sketch 'cule un mouton n’arrive pas à arracher un sourire, mais dans ce cas je peux au moins relever l’effort et ou les intentions et autres occasions manquées et je passe mon chemin.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes