Ce très vrai, il ne suffit pas de d'être valid W3C pour pouvoir annoncer fièrement que tous le monde arrivera à visionner son site. C'est une fausse idée. Tout comme un site absolument pas valide, s'affichera bien sur plein de navigateurs.
Les avantages des standards web résident dans l'uniformité et la portabilité. Mais comme aucun validateur n'est humain, on ne peut tester des choses comme l'accessibilité ou l'ergonomie de manière absolue (même un humain a de la peine).
Quand aux supports des normes, tel (x)html, xml, css2, etc... De plus en plus de navigateurs peuvent annoncer fièrement qu'il sont bien conformes car tout n'est jamais totalement supporté.
Voici l'article qui m'a fait passer à mozilla, étant un féru d'Opera.
[^] # Re: Sortie d'Opera 7.11 pour linux
Posté par Yoan B . En réponse à la dépêche Sortie d'Opera 7.11 pour linux. Évalué à 1.
Les avantages des standards web résident dans l'uniformité et la portabilité. Mais comme aucun validateur n'est humain, on ne peut tester des choses comme l'accessibilité ou l'ergonomie de manière absolue (même un humain a de la peine).
Quand aux supports des normes, tel (x)html, xml, css2, etc... De plus en plus de navigateurs peuvent annoncer fièrement qu'il sont bien conformes car tout n'est jamais totalement supporté.
Voici l'article qui m'a fait passer à mozilla, étant un féru d'Opera.
http://mozinet.free.fr/aut/opcss.html(...)
Ceci ne veut pas dire qu'Opera est mauvais, au contraire il est très bien pour tout un chacun, car complet, simple, adaptable.