Peut-être à cause de la lecture d’Aristote, peut-être pas, toujours est-il que la définition de la démocratie — terme récurrent de l’article — par l’auteur paraît tenir partiellement de l’oxymore ; quelque chose comme : la démocratie suppose la liberté d’expression, sauf de ceux qui n’en valent pas la peine. Traditionnellement — il s’agit tout de même d’une notion multi-millénaire — ne vouloir laisser la liberté d’expression qu’à un groupe minoritaire relève plus d’autres formes d’organisation sociale. En se basant sur l’observation, et c’est certainement le meilleur côté de son école philosophique, Aristote définit la démocratie comme la dictature de la majorité, c’est-à-dire des pauvres. Il y voit aussi le pire des régimes possibles ceci dit en passant. Le lien ainsi observé entre richesse et importance numérique des groupes sociaux n’est pas sans intérêt. Mais on voit mal dès lors ce qui permettrait d’exclure le facho de base du groupe dominant en démocratie, dans la mesure où il fait bien souvent parti des derniers déciles de la population en termes de prospérité (entre autres) ?
Un mode socio-politique ou seule une partie non majoritaire des citoyens occupent le pouvoir et dispose du droit de s’exprimer semble plus relever de l’une des formes d’oligarchie. Non ?
# Démocratie élitiste ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les médias sociaux ne sont pas des espaces démocratiques. Évalué à 4. Dernière modification le 18 mai 2021 à 06:36.
Peut-être à cause de la lecture d’Aristote, peut-être pas, toujours est-il que la définition de la démocratie — terme récurrent de l’article — par l’auteur paraît tenir partiellement de l’oxymore ; quelque chose comme : la démocratie suppose la liberté d’expression, sauf de ceux qui n’en valent pas la peine. Traditionnellement — il s’agit tout de même d’une notion multi-millénaire — ne vouloir laisser la liberté d’expression qu’à un groupe minoritaire relève plus d’autres formes d’organisation sociale. En se basant sur l’observation, et c’est certainement le meilleur côté de son école philosophique, Aristote définit la démocratie comme la dictature de la majorité, c’est-à-dire des pauvres. Il y voit aussi le pire des régimes possibles ceci dit en passant. Le lien ainsi observé entre richesse et importance numérique des groupes sociaux n’est pas sans intérêt. Mais on voit mal dès lors ce qui permettrait d’exclure le facho de base du groupe dominant en démocratie, dans la mesure où il fait bien souvent parti des derniers déciles de la population en termes de prospérité (entre autres) ?
Un mode socio-politique ou seule une partie non majoritaire des citoyens occupent le pouvoir et dispose du droit de s’exprimer semble plus relever de l’une des formes d’oligarchie. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace