"Catalogue modeste mais solide" : je suis d'accord qu'il n'est pas forcément utile de ré-implémenter l'ensemble du catalogue des fournisseurs américains car ils ont trop d'avance. Mais les 80% des services les plus utiles ne sont pas les mêmes d'un client à l'autre, donc ca va être compliqué de répondre aux besoins de tous. Un startup dans la finance (ou dans le medical, puisque c'est un exemple cité dans la video) va utiliser peut etre bcp de service de Machine Learning en mode PaaS ou SaaS, alors qu'une petite boutique en ligne va mettre en place une bete solution LAMP en IaaS.
L'interet de ces grands fournisseurs de cloud vient aussi du vaste catalogue : ok, aujourd'hui je n'utilise que 10% des services disponibles (du compute et de la DB par exemple), mais demain si j'ai besoin d'utiliser un service de reconnaissance d'image, je peux l'utiliser en restant chez le même fournisseur. Et si j'ai besoin de faire du compute Serverless, je peux aussi utiliser les services autour de ça alors que ce n'etait pas mon besoin initial.
Je me demandais aussi pourquoi, dans la conférence, on cite à plusieurs reprises GCP et AZURE, mais pas une seule fois AWS (pourtant leader du marché).
Donc j'approuve la démarche, mais il faudrait que la stack complete soit "souveraine" : les locaux, le hardware (un CPU made-in-europe ? peut etre un des but des annonces recentes autour de l'UE et de TSMC/Samsung), et les logiciels (de l'OS (Linux et son code auditable déja en bonne position), aux services SDN, les orchestrateurs etc.)
[^] # Re: Chouette résumé
Posté par jemore . En réponse au journal Le cloud souverain Françoogle. Évalué à 7.
"Catalogue modeste mais solide" : je suis d'accord qu'il n'est pas forcément utile de ré-implémenter l'ensemble du catalogue des fournisseurs américains car ils ont trop d'avance. Mais les 80% des services les plus utiles ne sont pas les mêmes d'un client à l'autre, donc ca va être compliqué de répondre aux besoins de tous. Un startup dans la finance (ou dans le medical, puisque c'est un exemple cité dans la video) va utiliser peut etre bcp de service de Machine Learning en mode PaaS ou SaaS, alors qu'une petite boutique en ligne va mettre en place une bete solution LAMP en IaaS.
L'interet de ces grands fournisseurs de cloud vient aussi du vaste catalogue : ok, aujourd'hui je n'utilise que 10% des services disponibles (du compute et de la DB par exemple), mais demain si j'ai besoin d'utiliser un service de reconnaissance d'image, je peux l'utiliser en restant chez le même fournisseur. Et si j'ai besoin de faire du compute Serverless, je peux aussi utiliser les services autour de ça alors que ce n'etait pas mon besoin initial.
Je me demandais aussi pourquoi, dans la conférence, on cite à plusieurs reprises GCP et AZURE, mais pas une seule fois AWS (pourtant leader du marché).
Donc j'approuve la démarche, mais il faudrait que la stack complete soit "souveraine" : les locaux, le hardware (un CPU made-in-europe ? peut etre un des but des annonces recentes autour de l'UE et de TSMC/Samsung), et les logiciels (de l'OS (Linux et son code auditable déja en bonne position), aux services SDN, les orchestrateurs etc.)