Ce qui est scientifiquement prouve l'est toujours jusqu'a preuve du contraire
Il n'y a rien de prouvé dans cet article. Le modèle proposé tient de la spéculation la plus idiote. Le minimum quand on propose un modèle est d'aligner des résultats expérimentaux prouvant la vraisemblance du modèle. Mais là, rien de cela. Du pipo intégral.
[^] # Re: Open versus closed sources
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Open versus closed sources. Évalué à 1.