C'est un article de recherche. Il propose un modèle, qui, comme tout modèle scientifique, n'est valable que jusqu'à ce qu'on ait prouvé quil est faux.
Non, désolé, c'est au tenant du modèle de prouver qu'il est juste ou vraisemblable, pas aux détracteurs de prouver qu'il est faux.
En science à l'inverse de la pensée dogmatique, religieuse ou sectaire, la charge de la preuve incombe à celui qui propose une théorie.
[^] # Re: Open versus closed sources
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Open versus closed sources. Évalué à 3.