« il n'y a pas que CVS dans la vie.
Linus utilise BitKeeper pour la gestion du source du noyau. »
1) Tu as oublié de préciser depuis combien de temps c'est le cas. C'est récent.
2) Ce logiciel a été conçu pour permettre à Linus de continuer à gérer le noyau comme il l'a toujours fait.
[3) On peut noter au passage que ce logiciel est tout sauf libre.]
Ceci implique que :
1) Le fait que Linus n'a pas voulu utiliser CVS montre qu'il n'est pas inspiré par un développement de type bazar.
2) Le fait que BitKeeper existe ne change rien à cela.
En bref : ta réponse est hors-sujet puisque mon propos était « Linus Torvalds délegue pas tant que ça » et que ta réponse n'apporte aucun élément suspectible d'infirmer cette remarquer.
[^] # Re: Open versus closed sources
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open versus closed sources. Évalué à 1.
Linus utilise BitKeeper pour la gestion du source du noyau. »
1) Tu as oublié de préciser depuis combien de temps c'est le cas. C'est récent.
2) Ce logiciel a été conçu pour permettre à Linus de continuer à gérer le noyau comme il l'a toujours fait.
[3) On peut noter au passage que ce logiciel est tout sauf libre.]
Ceci implique que :
1) Le fait que Linus n'a pas voulu utiliser CVS montre qu'il n'est pas inspiré par un développement de type bazar.
2) Le fait que BitKeeper existe ne change rien à cela.
En bref : ta réponse est hors-sujet puisque mon propos était « Linus Torvalds délegue pas tant que ça » et que ta réponse n'apporte aucun élément suspectible d'infirmer cette remarquer.