PostgreSQL présente à mon sens plusieurs inconvénients (dont Firebird n'est pas exempt en version 1.0.x d'ailleurs) :
1) L'écriture des procédures stockées : le code est encadré par des guillemets, ce qui force à les doubler à l'intérieur de ton code pour que le compilateur s'y retrouve. Dans le genre pas élégant...
2) La version Windows de PostgreSQL n'est pas une application native : il faut une émulation de couche Posix en dessous. Mais je crois qu'ils travaillent à une vrai version native.
A propos, un des défauts que je trouvais à Firebird (les SET TERM... en début et fin de proc) semble avoir sauté dans la version 1.5.
Là où Firebird est un cran en dessous, c'est la possibilité de partitionner une table. Je ne sais même pas si c'est possible. C'est la grande force de produits comme Oracle et Sybase, car cela permet de gérer des bases gigantesques tout en gardant des performances correctes.
[^] # Re: Firebird
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Un aperçu des SGBD Open Source. Évalué à 3.
1) L'écriture des procédures stockées : le code est encadré par des guillemets, ce qui force à les doubler à l'intérieur de ton code pour que le compilateur s'y retrouve. Dans le genre pas élégant...
2) La version Windows de PostgreSQL n'est pas une application native : il faut une émulation de couche Posix en dessous. Mais je crois qu'ils travaillent à une vrai version native.
A propos, un des défauts que je trouvais à Firebird (les SET TERM... en début et fin de proc) semble avoir sauté dans la version 1.5.
Là où Firebird est un cran en dessous, c'est la possibilité de partitionner une table. Je ne sais même pas si c'est possible. C'est la grande force de produits comme Oracle et Sybase, car cela permet de gérer des bases gigantesques tout en gardant des performances correctes.