Euh, franchement tu exagères beaucoup.. Déjà, tu peux instantanément récupérer les différents objets (images, etc) sans risques.. avec du .doc, tu n'es meme pas sur d'avoir bien extraits _tous_ les "champs", ou, à l'inverse, quand tu génères un .doc, rien ne te garanti que tu n'as pas oublié quelques bits à droites à gauches qui feront planter MSWord... Et pour ce qui est de la récupération, bah avoir instantanément un document sous forme d'arbre (XML) c'est quand meme infinimenet plus souple que d'avoir un pseudo parseur binaire... De plus, quand tu veux justement tapper dans le XML, c'est souvent pour faire une conversion/extraction du contenu, et dans ce cas tu as rarement besoin de toutes les balises qui concernent le formattage..
Il existe déjà des scripts de conversions Office->docbook et surement d'autres..
D'ailleurs, ce qui serait bien dans Office, ce serait de pouvoir la rendre très scriptable (l'interface, hein, pas de macros dans les documents), pour pouvoir facilement "brider" l'utilisateur, par exemple, pour les forcer à avoir des documents très standardisés à ton entreprise... (une telle feature m'aurait énormément servie pour un ancien travail)
[^] # Re: OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à 1.
Il existe déjà des scripts de conversions Office->docbook et surement d'autres..
D'ailleurs, ce qui serait bien dans Office, ce serait de pouvoir la rendre très scriptable (l'interface, hein, pas de macros dans les documents), pour pouvoir facilement "brider" l'utilisateur, par exemple, pour les forcer à avoir des documents très standardisés à ton entreprise... (une telle feature m'aurait énormément servie pour un ancien travail)