d'accord, tu as bossé sur le sujet, tu as écrit un journal sur linuxfr. Je serais tenté de répondre, et alors ? Tu as peut-être une légitimité pour t'exprimer sur le sujet (peut-être travailles-tu dans le domaine médical), mais ça sera juste un argument d'autorité, cela ne prouvera ni que tu as raison sur tout, ni que tu as tort. Certains éminents spécialistes (qui ont probablement plus d'expérience et d' "argument d'autorité" que toi d'ailleurs), n'ont pas la même vision que la tienne.
Et c'est à cela qu'on reconnait qu'un débat est sain : il y a des points de vue différents, et non pas un prétendu "consensus scientifico-politique" qui donne une vision unilatérale du monde, surtout quand dans la balance pèse un marché qui va rapporter des milliards et une clientèle captive pour de nombreuses années à des groupes financiers (le fameux "big pharma" vilipendé par les complotistes).
Et ça ne répond pas à la question fondamentale : "Qu'est-ce qui peut vraiment justifier la privation de toutes les libertés, et l'avènement du règne de l'arbitraire" ?
C'est cela la nouvelle vision du "libre" de linuxfr ? 3 couillons couchés dehors sur l'herbe, avec une muselière sur le visage ? (cf. le logo modifié du site)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: "France soir, devenu un blog putassier"
Posté par zurvan . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à -10.
d'accord, tu as bossé sur le sujet, tu as écrit un journal sur linuxfr. Je serais tenté de répondre, et alors ? Tu as peut-être une légitimité pour t'exprimer sur le sujet (peut-être travailles-tu dans le domaine médical), mais ça sera juste un argument d'autorité, cela ne prouvera ni que tu as raison sur tout, ni que tu as tort. Certains éminents spécialistes (qui ont probablement plus d'expérience et d' "argument d'autorité" que toi d'ailleurs), n'ont pas la même vision que la tienne.
Et c'est à cela qu'on reconnait qu'un débat est sain : il y a des points de vue différents, et non pas un prétendu "consensus scientifico-politique" qui donne une vision unilatérale du monde, surtout quand dans la balance pèse un marché qui va rapporter des milliards et une clientèle captive pour de nombreuses années à des groupes financiers (le fameux "big pharma" vilipendé par les complotistes).
Et ça ne répond pas à la question fondamentale : "Qu'est-ce qui peut vraiment justifier la privation de toutes les libertés, et l'avènement du règne de l'arbitraire" ?
C'est cela la nouvelle vision du "libre" de linuxfr ? 3 couillons couchés dehors sur l'herbe, avec une muselière sur le visage ? (cf. le logo modifié du site)
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."