Là t'es entrain de dire que pour que ça marche il faut faire un service qui fonctionne bien. Je sais que ce genre de logique est difficile au plus haut sommet de l'État, mais bon.
Ca ne supprime pas le piratage entièrement, et ça ne garantit pas le succès (il faut que le coût de créer un bon service soit financièrement viable).
Tu acceptes que 10 a 20% de ton top of funnel a disparu, et tu adaptes le business model en fonction.
C'est tellement généralisé que ça ne sert à rien. Il n'y a aucun sens à exprimer ce genre de généralité sans prendre en compte le marché. Comparer le marché des films/séries qui en croissance même pour les entrées ciné (hors pandémie) et celui de la presse qui s'écrase tranquillement c'est pas très pertinent.
Si le business model est plus viable, c’est ballot, mais C’est pas un problème que tu résous en attaquant les pirates.
Ça dépend de si le piratage est conjoncturel ou pas. C'est encore une généralité.
ceux qui ont prit cher face au piratage sont précisément ceux qui sont partis en guerre.
Et ceux qui n'ont pas les reins assez solides pour faire ce genre de rotation de marché.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 0.
Là t'es entrain de dire que pour que ça marche il faut faire un service qui fonctionne bien. Je sais que ce genre de logique est difficile au plus haut sommet de l'État, mais bon.
C'est tellement généralisé que ça ne sert à rien. Il n'y a aucun sens à exprimer ce genre de généralité sans prendre en compte le marché. Comparer le marché des films/séries qui en croissance même pour les entrées ciné (hors pandémie) et celui de la presse qui s'écrase tranquillement c'est pas très pertinent.
Ça dépend de si le piratage est conjoncturel ou pas. C'est encore une généralité.
Et ceux qui n'ont pas les reins assez solides pour faire ce genre de rotation de marché.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll