Je dirais pas que c’est une guerre complexe avec le piratage. La solution au pirates est connue et simple: fournit un service de qualité.
Les gens ont tendance à être honnête. Le piratage vient surtout quand la distribution ne suit pas la demande, pas forcément l’appât du gain. En règle générale, les gens préfèrent aller sur un site bien sur soit quitte à payer, que du traîner sur des sites douteux pleins de pubs de pr0n et de click jacking, ou s’emboucanner avec un client BitTorrent. Tout du moins, tant que le service en ligne est pratique et simple à utiliser.
Par exemple:
jeux vidéos des années 80/90, pas si faciles à trouver en magasin, alors qu’en une passe tu peux récupérer une quinzaines de jeux chez ton pirate préféré. Steam a apporté un service de qualité avec suffisamment de valeur ajoutée pour que les joueurs préfèrent lâcher 50 boules plutôt que d’aller chercher des isos à droites à gauche (ok, et le jeu en ligne a beaucoup aidé aussi, mais steam n’y est pas pour rien non plus)
Napster fin 90, ou les majors se sont retrouvées prises de court face à un phénomène qu’ils ne comprenaient pas. Apple a largement rétabli la donne avec iTunes, et ensuite le streaming a prit le relai
idem avec les flims sur le cyclimse, Netflix à montré que le streaming était tout à fait viable
y’a toujours du piratage, mais si l’éditeur à la source fournit un service de qualité, ça se vend suffisamment pour être rentable.
Après, le problème c’est quand faire un site/appli de qualité est pas le cœur de métier de l’éditeur, ou pas une priorité (parce que bénévoles, trop petit budget, que sais je encore). J’imagine que c’est ce qui est arrivé ici.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 9.
Je dirais pas que c’est une guerre complexe avec le piratage. La solution au pirates est connue et simple: fournit un service de qualité.
Les gens ont tendance à être honnête. Le piratage vient surtout quand la distribution ne suit pas la demande, pas forcément l’appât du gain. En règle générale, les gens préfèrent aller sur un site bien sur soit quitte à payer, que du traîner sur des sites douteux pleins de pubs de pr0n et de click jacking, ou s’emboucanner avec un client BitTorrent. Tout du moins, tant que le service en ligne est pratique et simple à utiliser.
Par exemple:
y’a toujours du piratage, mais si l’éditeur à la source fournit un service de qualité, ça se vend suffisamment pour être rentable.
Après, le problème c’est quand faire un site/appli de qualité est pas le cœur de métier de l’éditeur, ou pas une priorité (parce que bénévoles, trop petit budget, que sais je encore). J’imagine que c’est ce qui est arrivé ici.