> Rien dans ce que tu m'as dit pour le moment ne prouve le contraire.
Mais c'est pas à nous de te prouver quoi que ce soit. Le brevet logiciel est une privation des libertés individuelles. Ce sont aux pros brevets de venir nous prouver chiffre en main que ca nous apporte quelque chose de bien. Ca fait des lustres qu'on exige des preuves, des faits. Rien, que des belles paroles. On fait comme si les brevets logiciels n'avait aucune histoire.
Or, nous, on constate que ca chie aux US, que ca freine les travaux du W3C, que ca harcèle les programmeurs, que ca fabrique des trusts gigantesques, que les starteupes se font bouffer, que les lobbys utilisent MSWord, que l'OEB s'en met plein les fouilles, que le controle démocratique part en vrille.
Aucun intérêt, pas le moindre.
> Bien sur que des choses sont brevetables.
Ca a l'air naturel pour toi, ca coule de source. Tu as entendu parler des OGM, de Mosanta, de la trithérapie, du Sida en Afrique du Sud, du SARS ? Globaliser idiotement, c'est la cata assurée.
Le brevet est lié au secret industriel. Tu mets des brevets afin d'éviter que les entreprises ne gardent leurs méthodes secretes chez elles.
Le brevet permet de fabriquer de la concurrence et du patrimoine.
C'est ca l'intérêt social du brevet. La société n'en à rien à foutre de l'innovation technique en soi. Ca marche tres bien tout seul la technique du moment qu'on tient les avocats à distance.
[^] # Re: Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Une analyse sur la brevetabilité des logiciels dans Le Monde. Évalué à 4.
Mais c'est pas à nous de te prouver quoi que ce soit. Le brevet logiciel est une privation des libertés individuelles. Ce sont aux pros brevets de venir nous prouver chiffre en main que ca nous apporte quelque chose de bien. Ca fait des lustres qu'on exige des preuves, des faits. Rien, que des belles paroles. On fait comme si les brevets logiciels n'avait aucune histoire.
Or, nous, on constate que ca chie aux US, que ca freine les travaux du W3C, que ca harcèle les programmeurs, que ca fabrique des trusts gigantesques, que les starteupes se font bouffer, que les lobbys utilisent MSWord, que l'OEB s'en met plein les fouilles, que le controle démocratique part en vrille.
Aucun intérêt, pas le moindre.
> Bien sur que des choses sont brevetables.
Ca a l'air naturel pour toi, ca coule de source. Tu as entendu parler des OGM, de Mosanta, de la trithérapie, du Sida en Afrique du Sud, du SARS ? Globaliser idiotement, c'est la cata assurée.
Le brevet est lié au secret industriel. Tu mets des brevets afin d'éviter que les entreprises ne gardent leurs méthodes secretes chez elles.
Le brevet permet de fabriquer de la concurrence et du patrimoine.
C'est ca l'intérêt social du brevet. La société n'en à rien à foutre de l'innovation technique en soi. Ca marche tres bien tout seul la technique du moment qu'on tient les avocats à distance.