une fois que tu parles avec des signes ( 6 mois pour apprendre) , tu ne fais pas (tu n'as pas envie de faire) l'effort d'apprendre la lecture labialle ( 5 a 10 ans d'efforts)
C'est bien ca qui me chagrine un peu.
Personnelement, en admettant qu'il faille 6 mois (meme si j'en doute), pour apprendre la langue des signes, je ne comprends pas pourquoi les sourds ne font pas l'effort (meme si il ne s'agit peut etre pas uniquement d'un manque de motivation, mais bien souvent de moyens) d'essayer à apprendre la lecture labialle, au vu des avantages qu'elle procure, puisque, justement, la langue des signes est limitée a ceux qui la pratique et ne permet pas, du fait du manque de diffusion, aux autres de la comprendre.
Je rapproche ca, meme si c'est plus compliqué, de l'apprentissage d'une langue étrangère. C'est compliqué, il y a des règles et ca demande des efforts. Mais c'est toujours un plus, et effectivement, plus tot on commence, plus c'est simple.
Mais affirmer haut et fort qu'une méthode est à jeter à la poubelle par rapport a une autre, je suis plus dubitatif.
[^] # Re: Langue des Signes
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ask DLFP : des programmes spécifiques pour les personnes handicapées ?. Évalué à 1.