Je crois que tu es passé à côté de quelque chose de fondamental : de tous les services en ligne qui sont susceptibles d’héberger des numéros de téléphone et qui sont susceptibles de subir des fuites de données qui sont susceptibles d’être référencées sur haveibeenpwned.com, tu ne peux pas prouver qu’aucun ne permet à un utilisateur francophone de soumettre son numéro en 00336 ou en 06 ni de soumettre les numéros de téléphone de ses contacts de cette manière-là. Aujourd’hui facebook propose un formulaire pour le préfixe de pays avant de mettre le numéro sous forme locale. Je n’ai pas de moyen de prouver que Facebook n’a jamais fait autrement avant, ni qu’un service autre que facebook ne fait pas autrement...
Tu ne peux empêcher un français de rentrer le numéro de ses contacts sous cette forme dans son carnet d’adresse partagé sur une plateforme qui pourrait pourtant être piraté... La plateforme haveibeenpwned.com ne traite pas que de la fuite de facebook, et je ne vois pas d’information sur ce formulaire qui m’assure à 100% qu’ils réécrivent toutes les fuites documentées sous la forme à la 00336 ou encore directement 06 et ou autres variations plus ou moins locales avant de faire le test, d’autant plus que s’ils avaient implémenté ça, il serait aisé pour eux de le faire également quand l’utilisateur soumet son numéro.
En absence de plus d’information, je dois donc supposer que si haveibeenpwned.com ne traite pas les diverses variantes d’un numéro soumis, ils ne traite pas non-plus les diverses variantes d’un numéro qui a fuité. En absence de plus d’information je peux donc décemment supposer que si haveibeenpwned.com ne trouve pas de fuite pour mon numéro, ça ne veut pas dire que mon numéro n’est pas présent dans une des fuites qu’ils référencent pourtant.
Mais c’est peut-être plus facile de réagir épidermiquement et de se faire des idées sur les autres.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Numéro international
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à 4.
Je crois que tu es passé à côté de quelque chose de fondamental : de tous les services en ligne qui sont susceptibles d’héberger des numéros de téléphone et qui sont susceptibles de subir des fuites de données qui sont susceptibles d’être référencées sur
haveibeenpwned.com, tu ne peux pas prouver qu’aucun ne permet à un utilisateur francophone de soumettre son numéro en00336ou en06ni de soumettre les numéros de téléphone de ses contacts de cette manière-là. Aujourd’hui facebook propose un formulaire pour le préfixe de pays avant de mettre le numéro sous forme locale. Je n’ai pas de moyen de prouver que Facebook n’a jamais fait autrement avant, ni qu’un service autre que facebook ne fait pas autrement...Tu ne peux empêcher un français de rentrer le numéro de ses contacts sous cette forme dans son carnet d’adresse partagé sur une plateforme qui pourrait pourtant être piraté... La plateforme
haveibeenpwned.comne traite pas que de la fuite de facebook, et je ne vois pas d’information sur ce formulaire qui m’assure à 100% qu’ils réécrivent toutes les fuites documentées sous la forme à la00336ou encore directement06et ou autres variations plus ou moins locales avant de faire le test, d’autant plus que s’ils avaient implémenté ça, il serait aisé pour eux de le faire également quand l’utilisateur soumet son numéro.En absence de plus d’information, je dois donc supposer que si
haveibeenpwned.comne traite pas les diverses variantes d’un numéro soumis, ils ne traite pas non-plus les diverses variantes d’un numéro qui a fuité. En absence de plus d’information je peux donc décemment supposer que sihaveibeenpwned.comne trouve pas de fuite pour mon numéro, ça ne veut pas dire que mon numéro n’est pas présent dans une des fuites qu’ils référencent pourtant.Mais c’est peut-être plus facile de réagir épidermiquement et de se faire des idées sur les autres.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes