Il n'y a pas de mention de licence, il semble qu'elle a changée depuis la dernière dépêche. Elle est passée de GPL à AGPL.
D’abord que QDRep en est à sa version 2.5.
2.5b d'après l'archive, tu utilise quoi comme versionnent ?
Ce serait bien que l'archive contienne la version dans son nom.
C'est très cool d'utiliser son propre logiciel pour fournir son logiciel, mais ton instance me semble plus critique que celle de tes utilisateurs. Il serait utile d'utiliser un minimum de sécurité en plus. Signer l'archive serait bien, mais à minima donner le checksum de l'archive.
Je sais pas si c'est la dépêche qui est très en retard ou s'il y a une volonté forte d'ignorer le deuxième confinement.
# Licence
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Quick & Dirty Repository (QDRep). Évalué à 6.
Il n'y a pas de mention de licence, il semble qu'elle a changée depuis la dernière dépêche. Elle est passée de GPL à AGPL.
2.5b d'après l'archive, tu utilise quoi comme versionnent ?
Ce serait bien que l'archive contienne la version dans son nom.
C'est très cool d'utiliser son propre logiciel pour fournir son logiciel, mais ton instance me semble plus critique que celle de tes utilisateurs. Il serait utile d'utiliser un minimum de sécurité en plus. Signer l'archive serait bien, mais à minima donner le checksum de l'archive.
Je sais pas si c'est la dépêche qui est très en retard ou s'il y a une volonté forte d'ignorer le deuxième confinement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll