Non, c'est dans les conditions avant utilisation. Elles ne se sont rien donné du tout comme ça par magie, tu (enfin, pas toi directement, hein !) as par contre donné ton accord, ce qui est différent.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora. Retirer un soft dont la nocivité n'est pas prouvée de son store équivaut quasiment (et pratiquement) à interdire l'utilisateur de... l'utiliser.
Soit il s'interdit de retirer des applications sans motif sérieux et argumenté (sécurité, entorse à une loi), soit il offre dans son interface la possibilité de choisir facilement un dépôt alternatif.
Sinon, c'est, comme dit au début, abus de position dominante, qui est, si la loi respectait l'esprit de la loi, un délit commercial. Et le fait de mettre une clause illégale dans les termes de la licence n'en fait pas une clause légale, la loi prévaut sur le contrat.
[^] # Re: Gratuit et pour tous !
Posté par sebas . En réponse au lien Encore un faux pas de l’ami Google. Évalué à 5.
C'est ce qu'on appelle un abus de position dominante. Un utilisateur lambda n'a aucune possibilité d'installer autre chose que ce qui est sur leur store, il n'a pas les capacités pour utiliser f-droid ou aurora. Retirer un soft dont la nocivité n'est pas prouvée de son store équivaut quasiment (et pratiquement) à interdire l'utilisateur de... l'utiliser.
Soit il s'interdit de retirer des applications sans motif sérieux et argumenté (sécurité, entorse à une loi), soit il offre dans son interface la possibilité de choisir facilement un dépôt alternatif.
Sinon, c'est, comme dit au début, abus de position dominante, qui est, si la loi respectait l'esprit de la loi, un délit commercial. Et le fait de mettre une clause illégale dans les termes de la licence n'en fait pas une clause légale, la loi prévaut sur le contrat.