Si la personne qui t'intéresse, c'est celui qui donne et non celui qui reçoit, alors une licence libre n'est pas ce qu'il te faut !
Ta vision est un peu trop réductrice : si quelqu'un met dans une licence "tu n'as pas le droit d'utiliser ce logiciel pour exploiter les autres", il ne s'intéresse ni à celui qui reçoit, ni à celui qui donne, mais à des tiers.
Ce que je veux dire, c'est que non seulement il va être difficile d'avoir une licence libre avec des considérations éthiques supplémentaires, mais qu'il va être difficile d'avoir une licence utilisable pour du développement communautaire tout court. Le système de licences n'est pas pensé pour cela : l'éthique, c'est vague, or une licence, c'est comme un contrat, avoir confiance dans son interprétation est important, donc elle peut pas trop se permettre d'être vague.
Il est peut-être pas impossible de faire certaines choses, mais ça va rester très limité.
[^] # Re: Très franchement
Posté par anaseto . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 4.
Ta vision est un peu trop réductrice : si quelqu'un met dans une licence "tu n'as pas le droit d'utiliser ce logiciel pour exploiter les autres", il ne s'intéresse ni à celui qui reçoit, ni à celui qui donne, mais à des tiers.
Ce que je veux dire, c'est que non seulement il va être difficile d'avoir une licence libre avec des considérations éthiques supplémentaires, mais qu'il va être difficile d'avoir une licence utilisable pour du développement communautaire tout court. Le système de licences n'est pas pensé pour cela : l'éthique, c'est vague, or une licence, c'est comme un contrat, avoir confiance dans son interprétation est important, donc elle peut pas trop se permettre d'être vague.
Il est peut-être pas impossible de faire certaines choses, mais ça va rester très limité.