Je crois que l'utilisation d'une licence, la morale et le cas RMS sont 3 sujets totalement indépendants qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.
Une licence est quelque chose de très spécifique. La morale est quelque chose de fluide qui varie avec le temps, les lieux, les cultures et les milieux sociaux. Et que le logiciel soit ouvert ou proprio ne change rien de tout ça.
Et en dehors du fait qu'il est un des précurseurs du logiciel libre, le choix de maintenir la position de RMS au sein de la FSF n'a rien à voir avec du pouvoir sur du développement de logiciels libres. La FSF ne décide pas quel logiciel sera libre ou pas ni qui va le maintenir.
De tout temps il y a eu des luttes de pouvoir, des forks plus ou moins heureux ou malheureux, parce que des gens s'entendaient bien entre eux ou pas, avaient des visions partagées ou pas.
# indépendants.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 4.
Je crois que l'utilisation d'une licence, la morale et le cas RMS sont 3 sujets totalement indépendants qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.
Une licence est quelque chose de très spécifique. La morale est quelque chose de fluide qui varie avec le temps, les lieux, les cultures et les milieux sociaux. Et que le logiciel soit ouvert ou proprio ne change rien de tout ça.
Et en dehors du fait qu'il est un des précurseurs du logiciel libre, le choix de maintenir la position de RMS au sein de la FSF n'a rien à voir avec du pouvoir sur du développement de logiciels libres. La FSF ne décide pas quel logiciel sera libre ou pas ni qui va le maintenir.
De tout temps il y a eu des luttes de pouvoir, des forks plus ou moins heureux ou malheureux, parce que des gens s'entendaient bien entre eux ou pas, avaient des visions partagées ou pas.