Très franchement, autant je comprends ton questionnement, autant le rapport avec « l'affaire RMS » m'échappe complètement.
Je vais quand même rebondir sur ce point :
Jusqu’ici, la GPL (v3) octroie (presque) tout pouvoir à l’utilisateur, et l’instigateur de la licence n’en retire rien.
Euh, c-a-d que ceux qui choisissent des licences libres sont des imbéciles ?
Pour ma part, les logiciels libres instaurent à partir des individus (auteurs) des libertés collectives qui profitent à toutes et tous.
Enfin, un exemple te permettra de comprendre que cette question (l'usage des LL doit-il être moral, si je te comprends bien ?), pour pertinente qu'elle soit, n'est pas nouvelle.
Les États-Unis interdisent d'exporter des logiciels vers des pays déclarés comme ennemis (et que l'on peut supposer immoraux du point de vue états-unien). Une telle restriction est contraire aux principes du logiciel libre.
Pour les tenants du LL, le logiciel est un outil, et la possibilité d'usages mauvais ne doivent pas empêcher son existence (Comme pour un couteau ! Et il y a probablement des systèmes d'armement qui utilisent des LL, pour autant ce n'est pas contraire à la licence et ne remet pas en cause les libertés collectives procurées par la licence. Un peu comme la démocratie et sa liberté de circulation te donne physiquement la possibilité de tuer quelqu'un, ça ne veut pas dire que ce soit bien ni impuni – là où si on mettait chacun en cellule on éviterait ce risque).
# Très franchement
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 10. Dernière modification le 22 avril 2021 à 21:19.
Très franchement, autant je comprends ton questionnement, autant le rapport avec « l'affaire RMS » m'échappe complètement.
Je vais quand même rebondir sur ce point :
Euh, c-a-d que ceux qui choisissent des licences libres sont des imbéciles ?
Pour ma part, les logiciels libres instaurent à partir des individus (auteurs) des libertés collectives qui profitent à toutes et tous.
Enfin, un exemple te permettra de comprendre que cette question (l'usage des LL doit-il être moral, si je te comprends bien ?), pour pertinente qu'elle soit, n'est pas nouvelle.
Les États-Unis interdisent d'exporter des logiciels vers des pays déclarés comme ennemis (et que l'on peut supposer immoraux du point de vue états-unien). Une telle restriction est contraire aux principes du logiciel libre.
Pour les tenants du LL, le logiciel est un outil, et la possibilité d'usages mauvais ne doivent pas empêcher son existence (Comme pour un couteau ! Et il y a probablement des systèmes d'armement qui utilisent des LL, pour autant ce n'est pas contraire à la licence et ne remet pas en cause les libertés collectives procurées par la licence. Un peu comme la démocratie et sa liberté de circulation te donne physiquement la possibilité de tuer quelqu'un, ça ne veut pas dire que ce soit bien ni impuni – là où si on mettait chacun en cellule on éviterait ce risque).