Je partage ton opinion sur le classement de Shangai, à un détail près: à ma connaissance (pour les laboratoires du CNRS en tout cas) il n'est pas utilisé pour déterminer les maigres dotations récurrentes de l'état.
Les projets de rapprochement actuels (IDEX, Isite, etc.), qui touche toutes les universités, n'ont officiellement qu'un seul but : améliorer le classement de Shangai en regroupant des établissements, car la taille compte beaucoup dans ce classement.
Le gouvernement conditionne un gros paquet de pognon à l'obtention ces « labels » IDEX/Isite, dont les établissements dépendent, car déjà au bord de l’asphyxie budgétaire.
Au final ces crédits « non récurrents » deviennent nécessaire... et donc les universités et organismes bataillent dur pour qu'ils soient reconduit d'années en années... et de fait, ça devient plus ou moins du récurrent.
C'est sûr que juste payer les chercheurs pour faire leur taf serait nettement plus efficace, mais il faut que ce service public ne fonctionne pas pour pouvoir le détruire sans douleurs. Sinon les gauchistes vont gueuler, et les français les écouter, ça n'irait pas.
[^] # Re: Publications, open-access, open-science
Posté par Adrien . En réponse au journal Journaux scientifiques en libre accès et foutoir avec les licences libres. Évalué à 8.
Les projets de rapprochement actuels (IDEX, Isite, etc.), qui touche toutes les universités, n'ont officiellement qu'un seul but : améliorer le classement de Shangai en regroupant des établissements, car la taille compte beaucoup dans ce classement.
Le gouvernement conditionne un gros paquet de pognon à l'obtention ces « labels » IDEX/Isite, dont les établissements dépendent, car déjà au bord de l’asphyxie budgétaire.
Au final ces crédits « non récurrents » deviennent nécessaire... et donc les universités et organismes bataillent dur pour qu'ils soient reconduit d'années en années... et de fait, ça devient plus ou moins du récurrent.
C'est sûr que juste payer les chercheurs pour faire leur taf serait nettement plus efficace, mais il faut que ce service public ne fonctionne pas pour pouvoir le détruire sans douleurs. Sinon les gauchistes vont gueuler, et les français les écouter, ça n'irait pas.