Quelque soit le système de fichiers j'utilise photorec pour ça.
Ce n'est pas un gage de qualité si Ext2 nécessite un fsck régulier
Tous les fs de MS ont besoin de faire des défragmentation régulières. En soit les fs doivent faire de la correction régulière soit c'est fait offline via un fsck soit une defrag soit en ligne comme le font zfs, btrfs ou hammerfs. Je vois pas où est la question de qualité là dedans.
dans ce cas, l'automatiser avant montage?
Si je ne me trompe pas les ext ont un compteur de montages qui indique le nombre de montage sans fsck et indique quand il faut le faire (c'est configurable via tune2fs). C'est fait au démarrage, je n'utilise plus assez ce genre de fs pour savoir si c'est le cas avec des montages manuels.
[^] # Re: Remarques
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible. Évalué à 4.
Quelque soit le système de fichiers j'utilise photorec pour ça.
Tous les fs de MS ont besoin de faire des défragmentation régulières. En soit les fs doivent faire de la correction régulière soit c'est fait offline via un fsck soit une defrag soit en ligne comme le font zfs, btrfs ou hammerfs. Je vois pas où est la question de qualité là dedans.
Si je ne me trompe pas les ext ont un compteur de montages qui indique le nombre de montage sans fsck et indique quand il faut le faire (c'est configurable via tune2fs). C'est fait au démarrage, je n'utilise plus assez ce genre de fs pour savoir si c'est le cas avec des montages manuels.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll