>"Si on augmente la puissance et qu'on reste à 48v (plus de courant doit >passer) >on risque de faire fondre le câble."
Il y a bien le double de courant dans les cables USB, et ils chauffent pas...
On pourrait meme doubler encore, que ce serait froid, je pense .
Et puis au niveau thermique, c'est le resistance interne qui jout: P= RI2, avec R= 0,0xxx ohms par metre
En general, pour un cable d'alimentation, on considere qu'on peut faire passer 5 A par mm2 de section.
A ce niveau, je pense que c'est la compatibilité électromagnétique (CEM) qui reste le principale probleme.
Si le peripherique a besoin de beaucoup de courant de maniere tres ponctuelle, alors on a une grande variation de courant dans les cables; sur 100 m, les perturbation du lan peuvent etre considerable avce un courant avoisinant les 0.5 voir 1 A.
En limitant le courant , on limite la variation max du courant, et donc les perturbation CEM.
Enfin, omme il est dit plus bas : >"elle est assez basse pour ne pas etre dangereuse : c'est la limite de la norme >pour pouvoir etre qualifiee de "basse tension" "
On ne peut pas metre n'importe qu'elle tension, c'est la valeur la plus élévé qui a ete choisit selon les normes de securitées éléctrique.
Puisque p=ui, la limite de puissance est a son maximum; c'est peu, mais difficile de faire mieux."
>"Et si on augmente la puissance en gardant le courant constant c'est la tension >qui devrat s'élever et la on risque de faire claquer l'isolant qu'il y a entre les >differants conducteurs."
Si je ne me trompe pas, ce genre d'isolent doit supporter au moins 100 voir 200 volts , peut etre beaucoup plus (a verifier)
[^] # Re: Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau
Posté par jeff110 . En réponse à la dépêche Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau. Évalué à 3.
>passer)
>on risque de faire fondre le câble."
Il y a bien le double de courant dans les cables USB, et ils chauffent pas...
On pourrait meme doubler encore, que ce serait froid, je pense .
Et puis au niveau thermique, c'est le resistance interne qui jout: P= RI2, avec R= 0,0xxx ohms par metre
En general, pour un cable d'alimentation, on considere qu'on peut faire passer 5 A par mm2 de section.
A ce niveau, je pense que c'est la compatibilité électromagnétique (CEM) qui reste le principale probleme.
Si le peripherique a besoin de beaucoup de courant de maniere tres ponctuelle, alors on a une grande variation de courant dans les cables; sur 100 m, les perturbation du lan peuvent etre considerable avce un courant avoisinant les 0.5 voir 1 A.
En limitant le courant , on limite la variation max du courant, et donc les perturbation CEM.
Enfin, omme il est dit plus bas :
>"elle est assez basse pour ne pas etre dangereuse : c'est la limite de la norme
>pour pouvoir etre qualifiee de "basse tension" "
On ne peut pas metre n'importe qu'elle tension, c'est la valeur la plus élévé qui a ete choisit selon les normes de securitées éléctrique.
Puisque p=ui, la limite de puissance est a son maximum; c'est peu, mais difficile de faire mieux."
>"Et si on augmente la puissance en gardant le courant constant c'est la tension
>qui devrat s'élever et la on risque de faire claquer l'isolant qu'il y a entre les
>differants conducteurs."
Si je ne me trompe pas, ce genre d'isolent doit supporter au moins 100 voir 200 volts , peut etre beaucoup plus (a verifier)