En effet, un vote concernant une General Resolution n’est pas secret, ce qui est une pratique totalitaire qui doit être changée
Je vois très bien pourquoi le caractère public d'un tel vote est très problématique mais... totalitaire ? Rien que ça ?
Ensuite, à propos de l'option 7 du vote en question : « Debian will not issue a public statement on this issue »
Sans la condamner, mais en refusant de participer à une chasse aux sorcières, l’option 7 constitue bien un soutien implicite à RMS
Wat? J'imagine très bien quelqu'un pensant que Debian ne devrait pas se mêler de tout ça et malgré tout contre le retour de RMS voter ça, et chercher à traiter le problème ailleurs qu'au sein de Debian, pour bien séparer les problèmes (c'est un sujet qui divise Debian et on peut se dire que l'union fait la force)
Là ça fait un peu « si tu n'es pas pour nous, tu es contre nous », la vie n'est pas si manichéenne...
[^] # Re: Commentaire
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Debian décide de ne pas se prononcer sur le retour de Richard Stallman au sein de direction dela FSF. Évalué à 10. Dernière modification le 19 avril 2021 à 20:21.
Je vois très bien pourquoi le caractère public d'un tel vote est très problématique mais... totalitaire ? Rien que ça ?
Ensuite, à propos de l'option 7 du vote en question : « Debian will not issue a public statement on this issue »
Wat? J'imagine très bien quelqu'un pensant que Debian ne devrait pas se mêler de tout ça et malgré tout contre le retour de RMS voter ça, et chercher à traiter le problème ailleurs qu'au sein de Debian, pour bien séparer les problèmes (c'est un sujet qui divise Debian et on peut se dire que l'union fait la force)
Là ça fait un peu « si tu n'es pas pour nous, tu es contre nous », la vie n'est pas si manichéenne...