Et franchement, à moins, et peut-être, d'être un opposant, l'État en a rien à foutre de nous individuellement.
C'est un peu le principe de la surveillance de masse, ça s'intéresse à collecter des informations individuelles en masse, sans cibler un individu particulier a priori. L'information, c'est une ressource comme une autre, qu'on garde soigneusement en vue d'une utilisation potentielle dans le futur (vente, pub, pression, manipulation d'opinion : les applications ne manquent pas). Même si l'État en soi n'en avait rien à faire, la collection centralisée de ces informations est un problème en puissance.
L'État n'a AUCUN intérêt à bloquer ou limité l'économie.
C'est un peu HS, mais je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela. L'effondrement économique des uns est souvent une aubaine pour d'autres. En moyenne, les gros acteurs ont tendance à émerger d'une récession économique avec moins de concurrents : par exemple les petites compagnies aériennes risquent de disparaître, là où les grandes survivront (via subventions si nécessaire) ; l'effondrement des petits commerces est une aubaine pour certains grands distributeurs comme amazon.
Et puis l'État n'est pas une entité complètement homogène, il n'a pas une seule opinion ou un seul intérêt : il est formé par des individus avec des intérêts et connections variées. Et, comme tout organisme de pouvoir qui possède de gros trésors (d'information ici), il attire des gens intéressés qui, à un moment ou un autre, risquent d'accéder à ces informations (genre Microsoft qui accède aux données de Santé, pour donner un exemple parlant).
[^] # Re: Ah le complostime...
Posté par anaseto . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 10.
C'est un peu le principe de la surveillance de masse, ça s'intéresse à collecter des informations individuelles en masse, sans cibler un individu particulier a priori. L'information, c'est une ressource comme une autre, qu'on garde soigneusement en vue d'une utilisation potentielle dans le futur (vente, pub, pression, manipulation d'opinion : les applications ne manquent pas). Même si l'État en soi n'en avait rien à faire, la collection centralisée de ces informations est un problème en puissance.
C'est un peu HS, mais je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela. L'effondrement économique des uns est souvent une aubaine pour d'autres. En moyenne, les gros acteurs ont tendance à émerger d'une récession économique avec moins de concurrents : par exemple les petites compagnies aériennes risquent de disparaître, là où les grandes survivront (via subventions si nécessaire) ; l'effondrement des petits commerces est une aubaine pour certains grands distributeurs comme amazon.
Et puis l'État n'est pas une entité complètement homogène, il n'a pas une seule opinion ou un seul intérêt : il est formé par des individus avec des intérêts et connections variées. Et, comme tout organisme de pouvoir qui possède de gros trésors (d'information ici), il attire des gens intéressés qui, à un moment ou un autre, risquent d'accéder à ces informations (genre Microsoft qui accède aux données de Santé, pour donner un exemple parlant).