C'est très intéressant de voir le cheminement vers ce nouveau logo et cette nouvelle marque.
J'aime bien leur proposition finale, mais je trouve dommage d'avoir perdu le signe de l'infini. Je pense qu'il ne se voit plus et que, à la longue, on va penser que c'est juste un f stylisé.
En plus, comme le logo est placé au côté gauche du texte fedora, on perd la signification de la forme du fond bleu qui était un phylactère.
Par contre, utiliser une police de caractère libre est vraiment une évidence de nos jours :)
Bref, mon avis n'est pas très important et je pense qu'ils ont déjà eu ce genre de retours de la part de la communauté fedora.
En fait, la question que je me pose vraiment, c'est que, finalement, au lieu de changer le logo, il aurait peut être été plus simple d'assouplir les règles d'utilisation du logo et de la marque ?
Par exemple, pour leur soucis de placement sur des fonds sombres, il aurait été peut être plus simple d'accepter de mettre une bordure claire autour du phylactère ? Et même de proposer une version officielle pour gérer ce cas ?
J'ai vraiment l'impression qu'une grande partie de ce travail aurait pu être évité par la simple adaptation de 2-3 règles (et, éventuellement, la définition de plusieurs variantes officiellement acceptées).
# Très sympa le nouveau logo :) Mais...
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rétrospective de l'adoption du nouveau logo de Fedora. Évalué à 5. Dernière modification le 03 mai 2021 à 10:21.
C'est très intéressant de voir le cheminement vers ce nouveau logo et cette nouvelle marque.
J'aime bien leur proposition finale, mais je trouve dommage d'avoir perdu le signe de l'infini. Je pense qu'il ne se voit plus et que, à la longue, on va penser que c'est juste un f stylisé.
En plus, comme le logo est placé au côté gauche du texte fedora, on perd la signification de la forme du fond bleu qui était un phylactère.
Par contre, utiliser une police de caractère libre est vraiment une évidence de nos jours :)
Bref, mon avis n'est pas très important et je pense qu'ils ont déjà eu ce genre de retours de la part de la communauté fedora.
En fait, la question que je me pose vraiment, c'est que, finalement, au lieu de changer le logo, il aurait peut être été plus simple d'assouplir les règles d'utilisation du logo et de la marque ?
Par exemple, pour leur soucis de placement sur des fonds sombres, il aurait été peut être plus simple d'accepter de mettre une bordure claire autour du phylactère ? Et même de proposer une version officielle pour gérer ce cas ?
J'ai vraiment l'impression qu'une grande partie de ce travail aurait pu être évité par la simple adaptation de 2-3 règles (et, éventuellement, la définition de plusieurs variantes officiellement acceptées).